Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2015 г. по делу N 12-19/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Кашина Е.В.

дело N 12-19

поступило 04 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Улан-Удэ

Верховный суд РБ

в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев жалобу Шабагановой В.С. в интересах Серебренникова И.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2015 года о возвращении жалобы на решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от 17 ноября 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Серебренникова И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по мотиву, что нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения.

Серебренников обжаловал постановление в районный суд и указал в жалобе, что он не нарушал правила дорожного движения.

Решением от 16 декабря 2014 года районный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил постановление должностного лица без изменения.

Представитель Серебренникова Шабаганова подала жалобу на решение районного суда в вышестоящий суд.

Определением от 12 января 2015 года районный суд вернул жалобу в связи с пропуском срока обжалования.

Представитель Серебренникова в жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленные законом сроки.

В заседании вышестоящего суда Шабаганова поддержала доводы жалобы.

Вышестоящий суд находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Районный суд посчитал, что Серебренниковым пропущен срок подачи жалобы, поскольку решение вручено ему 16 декабря 2014 года, а согласно штампу на почтовом конверте жалоба подана 29 декабря 2014 года.

С выводами суда нельзя согласиться, поскольку оттиск календарного штемпеля 29 декабря 2014 года проставлен на оборотной стороне конверта и по общему правилу означает дату поступления в место вручения.

На лицевой стороне конверта оттиск отсутствует, при этом представителем Серебренникова представлен кассовый чек об оплате услуг почтовой связи от 26 декабря 2014 года

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба на решение сдана в организацию связи в последний день срока, поэтому оснований для ее возврата по мотиву пропуска срока обжалования не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2015 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для подготовки к рассмотрению жалобы в вышестоящем суде.

Судья