Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2015 г. по делу N 12-36/2015

Судья Верховного суда Республики Бурятия Кротова Л.М., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Н.В., представителя Степанова Н.В. - Асташова А.В., действующего на основании ордера на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Н. В. по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2015 г. Степанов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " за то, что ... г. в период с " ... " час. До " ... " час. " ... " мин. Степанов Н.В.,, находясь возле гаража ... гаражного кооператива ... по " ... ", в состоянии наркотического опьянения, пытался скрыться от сотрудников наркоконтроля. На неоднократные требования прекратить сопротивление, Степанов не реагировал, сбивал захваты, вырывался, пытаясь убежать. В ходе борьбы, Степанов Н.В. вытащил из-за пазухи полимерный пакет с содержимым веществом, имеющим признаки наркотического средства, и разорвав пакет, рассыпал вещество по земле. Таким образом, Степанов Н.В. оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников органа наркоконтроля.

Не согласившись с указанным постановлением Степанов Н.В. и его представитель Асташов А.В. просят отменить постановление суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, указывает, что в ходе судебного заседания не были доказаны обстоятельства и действия Степанов Н.В., на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что судьей не дано должной оценки его пояснениям о том, что он не мог осознавать, что имеет дело с сотрудниками УФСКН России по РБ, неповиновение Степанов Н.В. не оказывал.

Выслушав пояснения Степанова Н.В., его представителя Асташова А.В., представителя УФСКН России по РБ Халанова А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления.

В силу ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, Степанов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение лиц, причастных к употреблению наркотических средств и их задержанию оказал неповиновение сотруднику УФСКН России по РБ, сбивал захваты, вырывался, пытался убежать.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 18 февраля 2015 г. Степанов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Факт совершения административного правонарушения Степановым Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... г., объяснениями Цыденова Б.Ч., Банзарон Ч.С., Гершмана А.Г., Журба В.Н., протоколом осмотра места происшествия от ... , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ... , согласно которому Степанов Н.В. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими или другими веществами, судебными постановлениями.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оперативные сотрудники УФСКН России по РБ действовали в рамках предоставленных им полномочий, и их требования являлись законными.

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Степанова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку законность и обоснованность привлечения Степанова Н.В. к административной ответственности являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции. Всем доводам Степанова Н.В. дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что Степанов Н.В. нуждался в юридической помощи, а ему не был предоставлен адвокат, не может быть принят во внимание. Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. " ... " объяснение Степанова)

Вывод о виновности Степанова Н.В. сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана правильная оценка.

Постановление о привлечении Степанова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сепанова Н.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2015 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кротова Л.М.