Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2015 г. по делу N 21-47/2015

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова И.Л. на решение судьи Кяхтинского районного суда РБ от 17 февраля 2015 года, принятое по жалобе Степанова И.Л. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от 04 февраля 2015 года о привлечении Степанова И.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 04 февраля 2015 года Степанов И.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... "

Не согласившись с данным постановлением, Степанов И.Л. обратился с жалобой в суд, указывая, что ДТП произошло по вине другого водителя Виноградова И.А., управлявшего автомашиной " ... ", который должен был уступить дорогу, поскольку Степанов И.Л. двигался на подъем.

В судебном заседании заявитель Степанов И.Л. подтвердил доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району Бухольцев Д.А. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району Мансуровский В.М. также возражал против удовлетворения жалобы.

Судья Кяхтинского районного суда РБ от 17 февраля 2015 года своим решением постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от 04 февраля 2015 года оставил без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Степанов И.Л. просит отменить решение судьи, указывая на доводы, аналогичные при обжаловании постановления.

В заседании Верховного суда РБ лицо, привлеченное к административной ответственности, Степанов И.Л., его представитель Камышев Д.В. доводы жалобы поддержали, просили решение судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району в заседание Верховного суда РБ не явились, были надлежаще извещены.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд решение районного судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2015 года дело рассмотрено по факту нарушения Степановым И.Л. пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из этого же постановления следует, что Степанов И.Л. 04 февраля 2015 года в 17 час. 15 мин. на проселочной дороге м с. Хоронхой и п. Наушки в 3 км от с. Хоронхой, управляя автомобилем, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, что повлекло ДТП с участием автомобиля Тойота Корона под управлением Виноградова И.А.

Таким образом, Степанову И.Л. вменяется в вину нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Усмотрев в действиях Степанова И.Л. состав данного административного правонарушения, должностное лицо, составившее постановление и судья районного суда, рассмотревший жалобу на него, не приняли во внимание следующее.

Согласно схеме ДТП (л.д. 9) проселочная дорога, на которой оно произошло, имеет только одну полосу движения шириной 2,6 м.

Со слов водителей (а водитель Виноградов А.И. также привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, л.д. 12), а также из представленных Степановым И.Л. районному суду фотографий (л.д. 13-15) видно, что дорога имеет только одну глубокую заснеженную колею. При этом со стороны движения Степанова И.Л. дорога идет на подъем, а со стороны движения Виноградова И.А. имеет затяжной поворот налево. Эти же фото и справка о ДТП (л.д. 8) свидетельствую о том, что автомобили столкнулись передними частями, т.е. "лоб в лоб".

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы жалобы Степанова И.Л. об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, поскольку он объективно не мог правильно расположить свое транспортное средство с целью избежать столкновения.

Кроме того, суд принимает во внимание и довод жалобы о том, что в силу п. 11.7 ПДД в случае, если встречный разъезд затруднен, ... уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах ... должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Таким образом, решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении вынесены без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и поэтому подлежат отмене, поскольку вышестоящий суд не усматривает вины лица, привлеченного к административной ответственности во вмененном правонарушении, а, следовательно, и состава административного правонарушения (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Кяхтинского районного суда РБ от 17 февраля 2015 года по жалобе Степанова И.Л. и постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от 04 февраля 2015 года о привлечении

Степанова И.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Б.С. Семенов