Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1021/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Семенова Б.С., Холонгуевой О.Р., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Новикова Д.В. о признании права собственности на жилой дом по частной жалобе Новикова Д.В. на определение Прибайкальского районного суда РБ от 05 февраля 2015 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Д.В., обращаясь в суд, просит признать за ним право собственности на жилой дом по ул. " ... " в порядке приватизации.

Определением суда данное заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Новикову Д.В. предоставлен срок для исправления недостатков.

Районным судом заявление Новикова Д.В. оставлено без движения, ввиду отсутствия копии искового заявления по числу ответчиков; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также суд обратил внимание Новикова Д.В. на ненадлежащее оформление им искового заявления, в котором не указано наименование ответчика (ответчиков), при этом пояснил о необходимости указания в качестве ответчика собственника жилого помещения либо администрацию МО "Таловское" сельское поселение. В случае признания права собственности Новиковым Д.В. на жилой дом в порядке приватизации суд указал о необходимости уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих его право пользования жилым помещением, наличие права участия в приватизации.

Не соглашаясь с определением суда, Новиков Д.В. в частной жалобе просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в надлежащей форме, с указанием общих для всех категорий дел сведений, с отражением специфики спора, подлежащего разрешению, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, с указанием цены иска. К заявлению должны быть приложены документы, свидетельствующие о праве истца на защиту его нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности выводов суда об оставлении заявления Новикова Д.В. без движения ввиду невыполнения им требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно необходимости указания в исковом заявлении наименования истца, его место жительства, наименование ответчика, его место нахождение, в чем заключается нарушение прав истца и его требование, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Довод автора жалобы о содержании в его обращении в суд ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и истребования необходимых документов не имеет правового значения при несоблюдении им порядка оформления искового заявления. После устранении данного недостатка Новиков Д.В. вправе обратиться к суду с аналогичным ходатайством (об отсрочке уплаты госпошлины и истребования необходимых документов).

Таким образом, определение суда об оставлении заявлении Новикова Д.В. без движения является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии: Холонгуева О.Р.

Семенов Б.С.