Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-186/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Назимовой П.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015г. дело по апелляционной жалобе представителя Котовой А.А. Багадаевой Э.В., действующей на основании доверенности, на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 августа 2013г. которым постановлено:

Исковые требования ОАО "ТГК-14" удовлетворить.

Взыскать с Котовой И.В., Котовой А.А., Котовой О.О., Тарбаевой А.О. в солидарном порядке в пользу ОАО "ТГК-14" задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере ... руб.

Взыскать с Котовой И.В., Котовой А.А., Котовой О.О., Тарбаевой А.О. в пользу ОАО "ТГК-14" расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Багадаеву, представителя ОАО "ТГК-14" Багдасарян С.Р., ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ТГК-14" обратилось в суд с иском к Котовым А.А., И.В., О.О., Тарбаевой А.О. о взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, потребленной ответчиками, проживающими в квартире " ... ".

Иск мотивирован тем, что ответчики проживают на указанной жилой площади на основании договора социального найма, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме ... руб. за период с 1.10.2010г. по 1.05.2013г.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-14" Ширеторова А.С. поддержала заявленное требование, пояснив, что ответчики нерегулярно оплачивали предоставленную им тепловую энергию.

Котова И.В. в суде иск признала, но оспаривала размер задолженности.

Остальные ответчики в суд не явились.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Котовой А.А. Багадаева просит его отменить, ссылаясь на то, что Котова А.А. не была извещена о рассмотрении дела, поскольку фактически не проживает по указанному адресу. Автор жалобы полагала необоснованным взыскание с Котовой А.А. задолженности по оплате тепловой энергии в связи с не проживанием ответчицы в квартире, а также в связи с тем, что Котова А.А. является собственницей " ... " только с 12.08.2013г.

Определением от 19.01.2015г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом отсутствия доказательств об извещении Котовой А.А. о рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела Багадаева поддержала жалобу, заявила о том, что Котова А.А. оплатила 1/3 задолженности.

Представитель ОАО "ТГК-14" Багдасарян С.Р. заявила об отказе от исковых требований к Котовой А.А., об уменьшении исковых требований в отношении остальных ответчиков с учетом оплаты Котовой А.А. ... руб. и о взыскании оставшейся суммы долга с ответчиков в долях.

Котовы И.В., О.О., Тарбаева А.О. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права и рассмотрением дела в отсутствие Котовой А.А., надлежаще не извещенной о рассмотрении дела (пункт 2 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации).

Принимая новое решение по делу, коллегия полагает, что иск подлежит удовлетворению с учетом изменения истцом исковых требований.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно соглашения, заключенного 30.09.2011г. ОАО "ТГК-14" и Котовой И.В., задолженность Котовых и Тарбаевой по оплате тепловой энергии на указанную дату составила ... руб. Данное соглашение никем не оспорено, как и общий размер задолженности по оплате тепловой энергии по квартире " ... " в сумме ... руб. за период с 1.10.2010г. по 1.05.2013г., с учетом текущих начислений и погашения части задолженности после 30.09.2011г.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры " ... " являются Котовы А.А., И.В., Тарбаева А.О. в равных долях, по 1/3 квартиры у каждой. Все ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении

Из пояснений Багадаевой на заседании судебной коллегии, следует, что между ответчиками существуют родственные отношения - Котова И.В. является матерью Котовых А.А., О.О., Тарбаевой А.О.

В соответствии со ст.249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из приведенных норм закона, является обоснованным исковое требование о взыскании с собственников квартиры Котовой И.В. и Тарбаевой А.О. в долях (по ... руб.) задолженности по оплате отопления, которое является необходимым при содержании имущества.

При этом не противоречит требованиям закона взыскание с Котовой И.В. и Тарбаевой А.О., Котовой О.О. также в долях задолженности по оплате потребленной горячей воды по ... руб. с каждого.

Коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что истец не настаивает на солидарном с собственниками взыскании с Котовой О.О. задолженности по оплате коммунальных услуг и учитывает, что взыскание задолженности по оплате горячей воды с Котовой О.О., в равной доле с собственниками в сумме ... руб. не ухудшает положения данного ответчика.

В отношении Котовой А.А., в связи отказом истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению согласно ст.ст.173 и 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.08.2013г., принять по делу новое решение :

Взыскать с Котовой И.В. в пользу ОАО "ТГК-14" задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Взыскать с Тарбаевой А.О. в пользу ОАО "ТГК-14" задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Взыскать с Котовой О.О. в пользу ОАО "ТГК-14" задолженность по оплате горячего водоснабжения ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Председательствующий:

Судьи коллегии: