Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-411/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Назимовой П.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015г. дело по частной жалобе представителя Козленко В.Ю. - Резанова А.М. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Козленко В.Ю. к Бадмажапову Ж.В., Пинтаеву И.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП возвратить истцу за неподсудностью Иволгинскому районному суду РБ.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Резанова, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козленко обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с иском к Бадмажапову, Пинтаеву о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель истца Резанов просит его отменить, полагая необоснованным вывод определения о неподсудности дела Иволгинскому суду. При этом Резанов указывает на то, что в справке о ДТП местом жительства Бадмажапова, проживающего в п. " ... ", указан "1" район. По мнению автора жалобы, суд должен был принять заявление, рассмотреть дело или передать в другой суд по подсудности.

Выслушав Резанова, проверив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из имеющихся материалов, ДТП произошло в г. Улан-Удэ, Пинтаев проживает в "2" районе г. Улан-Удэ, а Бадмажапов в п. " ... ".

В соответствии с Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 03.12.2009 N 1233-IV "О реорганизации поселков Солдатский, Сокол, Тулунжа, Забайкальский, Заречный, поселка при станции Мостовой, сел Исток и Степной в форме присоединения к городу Улан-Удэ", поселок " ... " включен в территорию "2" района г. Улан-Удэ, в связи с чем является правильным вывод определения о неподсудности дела Иволгинскому суду.

Указание в справке ДТП на место жительства Бадмажапова в "1" районе не соответствует действительности, так как никем не оспаривается, что данный ответчик проживает в п. " ... ".

При этом неправильное указание территориальной принадлежности поселка в справке ДТП не меняет его действительного места нахождения.

Довод жалобы о том, что в данной ситуации суд должен был принять дело к рассмотрению или передать на рассмотрение другого суда, не основан на законе.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: