Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-433/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Семенова Б.С., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2015г. дело по частной жалобе Воронина Д.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление представителя Воронина Д.В. - Ушакова М.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N ... по иску Воронина Д.В. к Белоусову А.Г., Белоусовой В.Н. о взыскании доходов за период незаконного владения имуществом, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков, представляя интересы Воронина, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014г., которым было изменено решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3.02.2014г. о взыскании с Белоусовых в пользу Воронина ... руб., указанным определением с Белоусовых в пользу Воронина взыскано ... руб.- доходы за период незаконного владения нежилым помещением.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что кассационная жалоба Ушакова в интересах Воронина поступила в Верховный Суд Республики Бурятия в пределах шестимесячного срока обжалования 11.11.2014 года. Срок кассационного обжалования истекал 20.11.2014 года. Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 21.11.2014г. кассационная жалоба возращена в связи с отсутствием доверенности Воронина Ушакову на подачу кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы получено стороной истца 09.12.2014 года.

В судебное заседание Воронин не явился, о месте и времени судебного заседания заявления извещен.

Ушаков доводы заявления поддержал в полном объеме.

Белоусов с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Белоусова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания заявления была извещена.

Представитель Белоусовой Бардеева З.И. также просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что причина пропуска срока, на которую сослалась сторона истца, не является уважительной.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Воронин просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства что и в заявлении о восстановлении процессуального срока : на то, что кассационная жалоба, поданная в установленный законом срок, поступила в Верховный суд Республики Бурятия 10 ноября 2014 года, 21 ноября 2014 года жалоба была возвращена, 10 декабря 2014 года определение о возвращении кассационной жалобы получено представителем Воронина, в этот же день в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Автор жалобы указывает, что имелась реальная возможность исправить допущенные нарушения в срок, если бы жалоба была возвращена немедленно после получения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Коллегия полагает, что является правильным вывод определения об отсутствии уважительных причин пропуска Ворониным процессуального срока кассационного обжалования апелляционного определения, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

Исполнение Верховным судом Республики Бурятия требований п.1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации о возврате кассационной жалобы, не соответствующей установленным требованиям, факт возвращения кассационной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности представителя, как и истечение срока кассационного обжалования в период рассмотрения судьей Верховного суда Республики Бурятия вопроса о приеме жалобы для рассмотрения по существу, не являются исключительными обстоятельствами и не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок для обжалования апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года истек 20 ноября 2014 года.

Кассационная жалоба Ушакова поступила в Верховный суд Республики Бурятия 11.11.2014г., то есть за 9 дней до окончания срока обжалования и была возвращена определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2014г. (после истечения шестимесячного срока) без рассмотрения по существу.

Довод частной жалобы о том, что если бы жалоба была возвращена немедленно, у заявителя имелась бы возможность своевременного исправления недостатков, не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений ст.379-1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена в установленный законом десятидневный срок, который не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока кассационного обжалования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 329 от 11.12.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: