Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-460/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Назимовой П.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015г. дело по частной жалобе Баглаева В.А., Глушко Ю.П. на определение Советского района г. Улан-Удэ от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление Глушко Ю.П., Баглаева В.А. об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2012 года удовлетворен иск Автономного учреждения Республики Бурятия "Центр спортивной подготовки "Школа высшего спортивною мастерства" к Глушко Ю.П., Судалковской Г.И ... Чемезовой Н.А., Белову О.А., Очирову С.Р., Баглаеву В.А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. Ответчикам предписано в срок до 01 сентября 2012 года произвести снос металлических гаражей, расположенных на земельном участке в гор. " ... ", кадастровый номер ...

17 ноября 2014 года Глушко, Баглаев обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 20 мая 2015 года, в связи с проведением строительных работ вблизи их гаражей.

В судебном заседании Глушко, Баглаев поддержали доводы заявления.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Глушко , заявления "Школа высшею Баглаев просят его отменить, приостановить исполнение решения до 20 мая 2015г., мотивируя тем, что возникли обстоятельства, которые по мнению заявителей влекут приостановление исполнительного производства, однако эти обстоятельства необоснованно не были приняты во внимание судом : что в непосредственной близости от гаражей начались работы по прокладке теплотрассы; гаражи, подлежащие сносу, установлены на фундамент и "оснащены противоподкопными монолитными мероприятиями"; наступили холода и промерз грунт; затруднительное материальное положение.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Поверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения, суд обоснованно сослался на то, что обстоятельства, на которые ссылаются Баглаев и Глушко не могут служить основанием для предоставления отсрочки, кроме того, ранее истцам уже предоставлялась отсрочка исполнения решения определением от 21.12.2012 г. до 20.05.2013г.

При этом суд правомерно сослался на отсутствие доказательств того, что материальное положение должников не позволяет им исполнить решение и указал на то, что ремонт теплотрассы в настоящее время закончен, наличие же у гаражей фундамента и "противоподкопных монолитных мероприятий", как и наступление холодного периода года не может расцениваться как основание для предоставления отсрочки исполнения решения, вынесенного 14 июня 2012 года.

Как следует из содержания частной жалобы, заявители вновь ссылаются на те же обстоятельства, на которые ссылались при обращении в суд и не приводят каких-либо доводов, свидетельствующих о необоснованности выводов обжалуемого определения.

Коллегия полагает, что с учетом длительности неисполнения решения, вынесенного более двух лет назад, принимая во внимание необходимость не только учета интересов ответчиков, но и соблюдения охраняемых прав и законных интересов истца по делу, основания для дальнейшей отсрочки исполнения решения отсутствуют.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского района г. Улан-Удэ от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: