Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой И.К. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" об обязании внести изменения в сведения о страховом стаже
по апелляционной жалобе Сергеевой И.К. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 декабря 2014г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения истицы, представителя ответчика Кукшинова С.Ю., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, Сергеева И.К. просила обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Бурятии" внести изменения в сведения о страховом стаже, включив в сведения о страховом стаже периоды сезонных работ в колхозе " ... " с 20.06.1978г. по 20.08.1978г., с 01.07.1979г. по 31.07.1979г., с 01.07.1980г. по 20.08.1980г., с 01.07.1981г. по 20.08.1981г.
Требования мотивированы тем, что Сергеева И.К., обучаясь в школе, в период летних каникул в 1978-1981гг. работала в овощеводческой бригаде колхоза " ... "
В целях подтверждения наличия указанного трудового стажа истица обратилась в Администрацию МО "Иволгинский район" с заявлением о предоставлении сведений из архива. Из ответа Администрации следует, что временные работники колхоза ранее не включались в книги учета трудового стажа и заработков колхозников, а ведомости по начислению заработной платы работникам колхоза " ... " на хранение в муниципальный архив не поступали.
Поскольку сезонные периоды работы в колхозе " ... " не были учтены ответчиком, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Сергеева И.К. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" по доверенности Кукшинов С.Ю. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в силу действовавшего на тот момент законодательства членами колхоза могли быть лица, достигшие возраста 16 лет. Кроме того, в соответствии со статьей 135 КЗоТ РСФСР от 1922г. запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, однако в исключительных случаях допускался прием на работу с 14 лет. Свидетельскими показаниями могут быть подтверждены и включены в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав периоды работы в колхозе в качестве члена колхоза и по найму, в том числе в период летних каникул, если они имели место после достижения лицом возраста 16 лет и 14 лет. Кроме того, в трудовой книжке истицы имеется запись "до поступления на завод стажа работы не имеет". Просил отказать в удовлетворении требований.
Районный суд поставил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сергеева И.К. просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Истица указывает, что работала в колхозе в овощеводческой бригаде и получала заработную плату, что было подтверждено свидетельскими показаниями и справкой " ... " школы о том, что она в период летних каникул работала в овощеводческой бригаде колхоза " ... " Полагает, что суд дал неверное толкование п. 2.2. "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР" и не учел, что документы, подтверждающие её работу в колхозе " ... ", в том числе и бухгалтерские, не сохранились не по её вине.
В заседании суда апелляционной инстанции Сергеева И.К. доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика Кукшинов С.Ю. поддержал ранее высказанную по делу позицию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстанов
