Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 марта 2015 г. по делу N 33-793/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ

02 марта 2015г. гражданское дело по иску Горшечникова А.Н. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об истребовании документов, Горшечников А.Н. также не явился

по апелляционной жалобе Горшечникова А.Н. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2014г., которым в удовлетворении исковых требований Горшечникова А.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", Гошечников А.Н. просил обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному договору: кредитного договора N ... от "дд.мм.гг"., копии приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету ( ... ) за период с "дд.мм.гг" до момента подачи искового заявления.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее Банк) был заключен кредитный договор N ... от "дд.мм.гг" на сумму " ... " руб. "дд.мм.гг" истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов в связи с отсутствием их у заемщика, однако ответа на вышеуказанную претензию не последовало, документы не получены.

В судебное заседание Горшечников А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Банка по доверенности Павлова Н.Ю., также не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В возражении указала на то, что все документы по кредитному договору были предоставлены заемщику своевременно, после его подписания. Считает, что банк не обязан был предоставлять истцу копии документов из кредитного досье, в виду наличия у последнего оригиналов. Подробную информацию по кредиту, по операциям по счету истец имеет право получить в любом отделении Банка, выписка из лицевого счета предоставляется бесплатно.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Горшечников А.Н. просит отменить решение суда, указывая на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен действующим законодательством. Ссылается на положения ст. 10 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" об обязанности исполнителя работ, услуг предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию.

В суд апелляционной инстанции Горшечников А.Н., представитель Банка не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

В силу п.1 ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что "дд.мм.гг" между Горшечниковым А.Н. и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен кредитный договор N ... на сумму " ... " руб. сроком на ... мес. При заключении договора Горшечников А.Н. был ознакомлен со всеми условиями договора, и при этом выразил согласие с их условиями, что подтверждается его подписью.

"дд.мм.гг" истцом направлена претензия в адрес ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Горшечникова А.Н.: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что вся необходимая и достоверная информация по предоставлению кредита была предоставлена банком заемщику во время заключения кредитного договора, что подтверждается материалами дела (л.д. 51-56). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оригиналы данных документов истцом были получены после подписания кредитного договора.

Кроме того, согласно п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Учитывая изложенные положения закона, суд также верно указал, что адресованная банку претензия истца не позволила банку провести идентификацию клиента. Не установив личность клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Представленные истцом в материалы дела копия квитанции ФГУП "Почта России" от "дд.мм.гг"., реестр направления корреспонденции, не могут подтверждать факт получения ответчиком претензии от истца.

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку право Горшечникова А.Н. на получение сведений, составляющих банковскую тайну, ответчиком не нарушалось.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшечникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

И.И. Мирзаева