Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2015 г. по делу N 33-815/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Захарова Е.И. и Семенова Б.С.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина В.Ф. к ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения" о взыскании расходов на лечение, компенсации материального вреда, расходов по оплате юридических услуг

по апелляционной жалобе представителя истца Орлова В.В.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения" в пользу Дубинина В.Ф. компенсацию морального вреда в размере " ... "., судебные расходы в сумме " ... "

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца Коношонкина Л.Б., заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Дубинин В.Ф. просил взыскать с ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный Университет путей сообщения" дополнительные расходы на лечение в общей сумме " ... " компенсацию морального вреда в размере " ... "., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... ", и расходы за оформление доверенности в сумме " ... "

Иск мотивирован тем, что истец, являясь работником - заведующим лабораторией Северобайкальского филиала ФГБОУ ВПО "ИрГУПС", 27 февраля 2014 года исполняя устное распоряжение директора филиала Ключахина А.П. по установке оконных жалюзи на межэтажной площадке 2-3 этажей в здании филиала, воспользовавшись трехсекционной приставной лестницей, забравшись на нее, упал, поскольку лестница начала скольжение по полу. Обстоятельства происшествия установлены и утверждены Актом N ... от 05 мая 2014 года о несчастном случае на производстве, установлены лица допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: директор филиала Ключахин А.П., и начальник отдела кадров Переломова Н.А. В результате несчастного случая он получил следующие повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, ушибленная рана затылочной части.

В судебном заседании истец Дубинин В.Ф. и его представители Дубинина Н.Ф. и Орлов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный Университет путей сообщения" директор Северобайкальского филиала Ключахин А.П. с исковыми требованиями не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный Университет путей сообщения" Шарапова А.В. в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на исковое заявление, также просила в удовлетворении иска отказать.

Директор ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 1 Ощепкова Л.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве указал, что страховщиком выплачены пособие по временной нетрудоспособности истца за период с 27 февраля по 21 мая 2014 года, произведена оплата лечения в Отделенческой больнице на ст. Северобайкальск, а также оплата амбулаторного лечения. Разрешение требований о взыскании дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда, оставила на усмотрение суда.

Помощник Байкальского транспортного прокурора Дитятковский Д.В. в своем заключении указал, что исходя из норм ст.ст. 163, 184 ТК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В жалобе представитель истца Орлов В.В. просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводом об отказе в удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов на лечение в размере " ... " и о частичном удовлетворении требования о взыскании морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Дубинин В.Ф., его представители Дубинина Н.Ф. и Орлов В.В. не явились, были извещены.

Представитель истца Коношонкин Л.Б. доводы жалобы поддержал.

Представитель Федерального агентства железнодорожного транспорта ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения" - филиала в г. Северобайкальске не явились, были надлежаще извещены.

Представители ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения", ГУ -Иркутское региональное отделение ФСС - филиала N 1 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим изменению в части отказа во взыскании дополнительных расходов на лечение, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате указанных в иске обстоятельств падения 27 февраля 2014 года, которые сторона ответчика не оспаривает, Дубинин В.Ф., являющийся работником Северобайкальского филиала ФГБОУ ВПО "ИрГУПС", получил травму на производстве, а именно: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-2 степени, ушибленная рана затылочной области. Согласно заключению N 593, полученная истцом закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

По факту получения увечья Дубининым В.Ф. было проведено служебное комиссионное расследование несчастного случая, по итогам которого вынесен Акт N 8 от 05 мая 2014 года о несчастном случае на производстве. Согласно Акту, установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: директор филиала Ключахин А.П. и начальник отдела кадров Переломова Н.А., которые в процессе трудовой деятельности не организовали проведение периодического медицинского осмотра Дубинину В.Ф., поручив ему работы на высоте с применением лестницы, не убедившись в отсутствии противопоказаний по данному виду работы; не проведении целевого инструктажа, так как поручаемая истцу работа не была связана с основными функциональными обязанностями; не направлении истца на предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу.

При таких обстоятельствах суд снизил размер компенсации морального вреда с учетом характера полученных Дубининым В.Ф. повреждений, нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости до " ... " что является законным и обоснованным (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

По тем же основаниям подлежат отклонению доводы жалобы в части взыскания судебных расходов в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании дополнительных расходов на лечение.

Истец в обоснование требований в этой части взыскания с ответчика в общей сумме " ... " указал, что они состоят из дополнительных затрат: - на лечение в г. Иркутске в сумме " ... "

- на покупку лекарств в сумме " ... "

- на проезд до г. Иркутска и обратно в сумме " ... "

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 163 ТК РФ работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. К таким условиям, в частности, относятся, условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Суд, отказывая в удовлетворении требований истца в этой части указал на то, что данные дополнительные расходы не подлежат взысканию с работодателя на основании Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производства и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановления Правительства РФ от 15 мая 2006 года N 286, и подлежат оплате страховщиком, а не работодателем.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда не основанным на нормах материального права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 указанного выше ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в т.ч., в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской ... реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на:

лечение застрахованного ... до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица ...

Согласно ч. 2 этой статьи оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Аналогичные требования указаны и в вышеназванном Положении об оплате дополнительных расходов.

Коллегия полагает, что в отсутствии заключения медико-социальной экспертизы, установившей нуждаемость истца в лечении застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, при наличии трудовых отношений между истцом и филиалом ФГБОУ ВПО "ИрГУПС", установленного факта причинения вреда, установлением лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, из числа руководителей работодателя, исходя из того, что указанные затраты были понесены истцом в результате полученной травмы на производстве, являлись необходимыми, истец не имел и не имеет права на их бесплатное получение за счет страховщика судебная коллегия полагает дополнительные расходы на лечение в общей сумме " ... " подлежащими взысканию с работодателя.

Судебная коллегия полагает, что обязанность на возмещение указанных расходов не может быть возложена в данном случае на страховщика еще и потому, что в силу положений указанных нормативных правовых актов последний возмещает эти расходы медицинским учреждениям, а не гражданину.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, работодатель не доказал того, что указанные расходы должны возмещаться страховщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Дубинина В.Ф. к ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения" о взыскании расходов на лечение, компенсации материального вреда, расходов по оплате юридических услуг отменить в части отказа во взыскании дополнительных расходов и постановить в этой части новое решение.

Взыскать с ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный университет путей сообщения" в пользу Дубинина В.Ф. дополнительные расходы на лечение в общей сумме " ... "

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: Е.И. Захаров

Б.С. Семенов