Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2015 г. по делу N 33-840/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Финанс" к Баганову Б.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

по апелляционной жалобе представителя

истца Гавриловой А.Е.

на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года,

которым постановлено: Удовлетворить частично исковое заявление ООО "Экспресс Финанс" к Баганову Б.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Взыскать с Баганова Б.Ю. задолженность по договору микрозайма от хххх, заключенному между ООО "Экспресс Финанс" и Багановым Б.Ю., в размере хххх, в том числе: сумма займа и проценты за пользование займом- хххх, а также государственную пошлину в размере хххх

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя Гаврилову А.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс Финанс" обратилось в суд с иском к Баганову Б.Ю. о взыскании займа в размере хххх., процентов за пользование займом в размере хххх., штрафа (неустойки) в размере хххх., судебных расходов по оплате госпошлины - хххх

Требования обоснованы тем, что ООО "Экспресс-Финанс" (займодавец) и Баганов Б.Ю. (заемщик) хххх г. был заключен договор микрозайма хххх, в соответствии с которым займодавец предоставил Баганову Б.Ю. заем в размере хххх., установив проценты за пользование займом в размере хххх ежедневно. Баганов Б.Ю. должен был возвратить заем и уплатить проценты в указанный срок, однако указанные обязательства не исполнил. В соответствии с хххх договора в случае нарушения сроков уплаты платежей, установленных договором, ООО "Экспресс Финанс" вправе потребовать от Баганова уплаты штрафа в размере хххх от суммы задолженности.

В судебное заседание представитель ООО "Экспресс Финанс" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баганов Б.Ю. в судебном заседании отсутствовал, судебная повестка возвращена с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". По сведениям УФМС по РБ ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведений Администрации МО СП "Кусотинское" на территории поселения не проживает.

Представитель ответчика- адвокат Шаракшинов Ч.К., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против предъявленного иска, полагал, что проценты за пользование займом должны быть взысканы за период пользования указанными денежными средствами согласно условиями договора микрозайма, т хххх.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Экспресс Финанс" Гаврилова А.Е. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что судом неверно истолкованы условия Договора в части уплаты процентов и штрафа.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Экспресс Финанс" Гаврилова А.Е. поддержала жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что хххх г. между ООО "Экспресс Финанс" (займодавец) и Багановым Б.Ю. (заемщик) был заключен договор микрозайма хххх, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере хххх Срок займа составляет хххх., проценты за пользование займом установлены в размере хххх ежедневно.

Факт предоставления займа подтверждается подписью Баганова Б.Ю. в договоре микрозайма, и не оспаривался представителем ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в установленный договором срок, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскать с Баганова сумму займа в размере хххх. и процентов за пользование займом за период с хххх.

Однако, рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с момента просрочки и до хххх., суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что из условий договора следует, что проценты подлежит взысканию за период только до хххх., в противном случае подлежит уплате штраф согласно хххх договора.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Суд не учел, что в силу п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с хххх договора микрозайма за пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки хххх в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

В соответствии с хххх договора, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере хххх от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

Исходя из содержания изложенных норм и договора микрозайма, с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления микрозайма, правовые основания для отказа во взыскании процентов за пользование займом с момента просрочки и до хххх. у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с изложенным решение суда в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с хххх. до хххх.

В связи с изменением размера удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению также размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу в соответствии со ст. 98 ГК РФ, в пользу которого подлежит взысканию хххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года изменить в части размера процентов за пользование займом и судебных расходов, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Баганова Б.Ю. задолженность по договору микрозайма от хххх, заключенному между ООО "Экспресс Финанс" и Багановым Б.Ю., в размере хххх руб., в том числе: сумма займа хххх., проценты за пользование займом- хххх., штраф (неустойка) - хххх., а также государственную пошлину в размере хххх., всего - хххх."

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии Б.С. Семенов

И.И. Мирзаева