Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 марта 2015 г. по делу N 33-851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Кротовой Л.М., Захарова Е.И., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 04 марта 2015 г. гражданское дело по иску Кирченко П.Н. к ООО "Амта" о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы по апелляционной жалобе Кирченко П.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2014 г., которым в пользу Кирченко П.Н. с ООО "Амта" взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истца Кирченко П.Н., исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирченко П.Н. обратилась с иском к ООО "Амта" о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " руб. за задержку выплаты заработной платы за апрель, май 2014 г., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. В обоснование требований указала на то, что задолженность по заработной плате была взыскана судебным приказом мирового судьи от 22.08.2014 г., однако исполнительное производство не исполнено. В результате нарушения ее трудовых прав она испытывает нравственные страдания по причине недостатка денежных средств, возникновения долговых обязательств.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Амта" - временный управляющий Анучина О.А. в судебное заседание не явилась.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица Кирченко П.Н., не соглашаясь с размером компенсации морального вреда, полагает его необоснованно заниженным.

В суде апелляционной инстанции истец Кирченко П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, указала на длительность нарушения ее прав ответчиком и несоразмерность взысканной судом суммы, причиненным ей нравственным страданиям.

Представитель ответчика ООО "Амта" будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения по ним, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу абзаца 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кирченко П.Н. не была выплачена в установленные законом сроки заработная плата за апрель, май 2014 г. и компенсация за неиспользованный отпуск увольнении в размере " ... " руб.

Установив факт нарушения трудовых прав истицы Кирченко П.Н. суд первой инстанции обоснованно руководствовался указанными нормами материального права, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, признал требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что определяя размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд первой инстанции не в достаточной мере учел степень физических и нравственных страданий, причиненных Кирченко П.Н.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности нарушенных прав истца, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до " ... " руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 декабря 2014 года изменить в части размера взысканной в пользу истицы Кирченко П.Н. размера компенсации морального вреда, увеличив его размер до " ... " руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: Л.М. Кротова

Е.И. Захаров