Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2015 г. по делу N 33-881/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.

судей коллегии Нимаевой О.З., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную

жалобу представителя Государственного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" Федерального агентства научных организаций России Баглаева М.В.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2014 года,

которым постановлено взыскать с Государственного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" Федерального агентства научных организаций России в пользу Бадмаева Д.Д. расходы на оплату услуг представителя хххх.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от хххх. удовлетворен иск ГНУ Бурятский НИИСХ Россельхозакадемии об освобождении Бадмаевым Д.Б. земельного участка.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от хххх. решение районного суда изменено в части сноса жилого дома, в остальной части решение оставлено без изменения.

хххх. Бадмаев Д.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере хххх, выплаченных по делу на оплату услуг представителя Алексеевой Н.А.

В судебном заседании Бадмаев Б.Д. заявление поддержал.

Представитель ГНУ Бурятский НИИСХ Россельхозакадемии Баглаев М.В. просил о рассмотрении заявления без его участия, в возражении указал, что не согласен с суммой взыскания.

Районный суд поставил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ГНУ Бурятский НИИСХ Россельхозакадемии Баглаев М.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя, установлен Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя Алексеевой Н.А. в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд первой инстанции, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права пришел к правильному выводу о том, что требование заявителя о взыскании с истца судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем взыскал в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя хххх.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, правовых оснований к отмене или изменению оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ихисеева М.В.

Судьи коллегии Нимаева О.З.

Мирзаева И.И.