Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2015 г. по делу N 33-915/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей коллегии Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" Викуловой И.Ю. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2014 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" об отсрочке исполнения решения суда

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 июля 2014 г. удовлетворен иск Гольцман И.В., на Администрацию МО "город Северобайкальск" возложена обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте населенного пункта г.Северобайкальск, общей площадью не менее " ... " кв.м., с включением в договор социального найма в качестве членов семьи К., Г.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.2015 г., представитель ответчика Викулова И.Ю. ссылалась на отсутствие финансовой возможности исполнения решения суда, наличием программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в РБ в 2013-2017 г.г.". указывала, что с февраля 2015 г. планируется строительство малоэтажного дома по " ... ", сроки сдачи которого запланированы до сентября 2015 г.

На определение суда об отказе в удовлетворении заявления представителем ответчика Викуловой И.Ю. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и вынесении по делу нового определения ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела, решение суда, обязывающее Администрацию МО "город Северобайкальск" предоставить истице благоустроенное жилое помещение, вступило в законную силу 15.10.2014 года. До настоящего времени судебное постановление должником не исполнено.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несостоятельности заявленных представителем Администрации МО "город Северобайкальск" Викуловой И.Ю. доводов в качестве оснований для удовлетворения ее ходатайства.

Наличие Республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах", подпрограммы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия", иных программ, а также утверждение графика финансирования переселения граждан из жилых помещений, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления

Определение суда соответствует требованиям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ о неукоснительности исполнения вступившего в законную силу решения суда всеми гражданами, организациями и должностными лицами на всей территории Российской Федерации, а частная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену или изменение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации МО "город Северобайкальск" Викуловой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: Б.С. Семенов

О.М. Эрхетуева