Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2015 г. по делу N 33-917/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллеги Ихисеевой М.В.., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную

жалобу представителя МО "город Северобайкальск" Сергеевой Т.В.

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 января 2015 года,

которым заявление Администрации МО "г. Северобайкальск" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения Северобайкальского городского суда РБ от хххх года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "город Северобайкальск" обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Северобайкальского городского суда РБ от хххх г. об обязании Администрацию МО "г. Северобайкальск" предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Северобайкальск, находящееся в черте населенного пункта хххх Дубининой С.О. - не менее хххх, со включением в договор социального найма в качестве членов семьи хххх

В обоснование заявления указано, что исполнить решение суда невозможно в связи отсутствием свободного муниципального жилищного фонда. Проблема переселения граждан из ветхого и аварийного жилья в зоне БАМа признана проблемой федерального уровня, в настоящее время действует программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в РБ в 2013-2017 годах". В рамках реализации данной программы между администрацией города и Минстроем РБ заключено соглашение. Расселение граждан из аварийного фонда возможно только путем участия в жилищных программах. Постановлением администрации МО "город Северобайкальск" утвержден график финансирования переселения граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных хххх. аварийными, подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Данным графиком установлены сроки и источники финансирования мероприятий по переселению на 2014-2017 г.г.

В судебном заседании представитель администрации МО "город Северобайкальск" Сергеева Т.В. заявление поддержала, просила отсрочить исполнение решения хххх.

Дубинина С.О., представитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Администрации МО "город Северобайкальск" Сергеева Т.В. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, удовлетворив ее заявление, ссылаясь на те же доводы, которые были приведены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от хххх, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Каких-либо доказательств того, что должником в истребуемый период отсрочки, будут совершены конкретные действия, которые приведут к реальному исполнению решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы о том, что должник принимал меры к исполнению решения суда, само по себе не свидетельствует об обязанности суда предоставлять отсрочку для исполнения решения суда.

Само по себе отсутствие жилья или денежных средств на его приобретение, не является законным основанием для неисполнения решения суда и предоставления отсрочки для его исполнения.

Таким образом, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, постановленным без нарушений норм процессуального права и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 января 2015г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

И.И. Мирзаева