Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2015 г. по делу N 33-946/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) к Решетову С.Л., Решетовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика Решетова С.Л.

на решение Кабанского районного суда РБ от 25 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Решетова С.Л., Решетовой Н.А. в пользу "Азиатско-тихоокеанский банк" (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере " ... " в том числе:

- " ... " - основной долг;

- " ... " - проценты;

- " ... " неустойка.

Взыскать с Решетова С.Л., Решетовой Н.А. с каждого в пользу "Азиатско-тихоокеанский банк" (ОАО) по " ... " в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Решетову С.Л. на праве собственности автомобиль, марка (модель) " ... ", идентификационный номер (УТМ): ... наименование (тип ТС): " ... " ТС: " ... ", шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 70, рабочий объем двигателя, куб. с.м. 1450, тип двигателя: -, разрешенная максимальная масса, кг 1475, масса без нагрузки, кг: 1020, ПТС " ... " г., местонахождение: " ... " путем реализации его с торгов, определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - " ... "

В остальной части в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Решетовой Н.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, "Азиатско-тихоокеанский банк" (ОАО) просил с учетом уточненных требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Решетова С.Л., Решетовой Н.А. по кредитному соглашению от 30 мая 2014 года в сумме " ... " в т.ч. основной долг - " ... " проценты - " ... " неустойка - " ... " расходов по уплате госпошлины в размере " ... " а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль " ... "

Ответчики Решетов С.Л., Решетова Н.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Решетов С.Л. просит отменить решение суда, указывая на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, сокращение по месту работы супруги. Считает проценты, начисленные банком, завышенными. Полагает, что истец ввел его в заблуждение тем, что, предложив реструктуризировать предыдущую задолженность, лишь увеличив ее.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Решетов С.Л. не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик Решетова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца не явились, были надлежаще извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Решетовой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 мая 2014 года между "Азиатско-тихоокеанский банк" (ОАО) и Решетовым С.Л. было заключено Кредитное соглашение N ... о предоставлении кредита на сумму " ... " сроком на 60 месяцев под 37 % годовых, с размером аннуитетного платежа " ... "

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита.

Решетов С.Л., в свою очередь, своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Суд принял во внимание представленный истцом расчет задолженности и пришел к выводу об удовлетворении иска по основаниям положений ГК РФ о кредитном договоре (ст. 819, ст. 811).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками в суде первой инстанции не был оспорен.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключен Договор поручительства N ... с Решетовой Н.А., в силу условий которого она приняла солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Решетова С.Л..

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с чем, вывод суда о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является верным.

Кроме того, исполнение данных обязательств обеспечено также залогом автотранспортного средства " ... ", принадлежащим на праве собственности Решетову С.Л. согласно Договора залога движимого имущества N ... 30 мая 2014 года.

Согласно п. 1.11. Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет " ... "

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору, суд обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 1.11 договора залога.

Доводы жалобы о высокой процентной ставке по кредиту, а также доводы о введении банком в заблуждение ответчиков в связи с проведенной реструктуризацией задолженности подлежат отклонению, поскольку доказательств в обоснование данной позиции в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, ответчик Решетов С.Л. был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, имеется его подпись (л.д. 9)..

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении ответчиков, наличии на иждивении малолетних детей, сокращение его супруги по месту работы, не опровергают правильность принятого судом решения.

Указанные доводы могут лечь в основу обращения ответчиков в суд за предоставлением отсрочки исполнения его решения (ст.ст. 203, 434 ГПК РФ).

Кроме того, коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики Решетов С.Л., Решетова Н.А. исковые требования на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признали, о чем в материалах дела имеется заявление, последствия признания иска им были разъяснены и понятны (л.д. 67).

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение о полном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда РБ от 25 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) к Решетову С.Л, Решетовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.М. Кротова

Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева

Б.С. Семенов