Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2015 г. по делу N 33-957/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Мирзаевой И.И. и Семенова Б.С.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников ООО "Сибмастер", Разуваевой Л.Н.

по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Алексеева А.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2015 года, которым определено:

Заявление представителя ОАО "Сбербанк России" Шагдаровой С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 24 февраля 2015 года.

В случае не устранения недостатков в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с заявлением, представитель ОАО "Сбербанк России" Шагдарова С.В. просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 24 декабря 2014 г, по делу N ...

Районный суд постановил определение об оставлении заявления без движения, указывая, что оно не соответствует требованиям ст. 424 ГПК РФ, так как к нему не приложено подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Алексеев А.Н. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается, в том числе подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейским соглашением является соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 7 данного закона ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В материалах дела имеется копия кредитного договора N ... от 21 января 2014 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИБмастер" в лице директора Разуваевой Л.Н., пунктом 11 которого предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" (ОГРН N ... ) (далее-Третейский суд НАП) в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.daysman.ru.

Данные положения также предусмотрены п. 8 договора поручительства N ... от 21 января 2014 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Разуваевой Л.Н., копия которого также имеется в материалах дела.

Данные договоры подписаны сторонами, их копии надлежаще заверены.

Таким образом, судебная коллегия, полагает, что у суда не имелось оснований к оставлению без движения заявления представителя ОАО "Сбербанк России", поскольку третейское соглашение является частью кредитного договора, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением заявления для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2015 года 18 августа 2014 года отменить.

Заявление представителя ОАО "Сбербанк России" Шагдаровой С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников ООО "Сибмастер", Разуваевой Л.Н. направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

Б.С. Семенов