Определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2015 г. по делу N 33-959/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГБУ науки Геофизической службы СО РАН Жемердеевой М.С. на определение Тункинского районного суда РБ от 20 января 2015 года об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Тункинского районного суда РБ от 26 августа 2014 года частично удовлетворено заявление ФГБУ науки Геофизической службы СО РАН об оспаривании постановления главы МО СП "Аршан" от 26 декабря 2013 года о присвоении адреса земельному участку и жилому дому, принадлежащему Вечер Н.Н.

В период обжалования решения в апелляционном порядке представитель ФГБУ обратилась в районный суд с заявлением об обеспечении иска и запрете органам Росреестра осуществлять регистрационные действия в отношении спорного земельного участка и строения.

Определением от 12 ноября 2014 года районный суд удовлетворил заявление.

17 ноября 2014 года решение суда вступило в законную силу.

15 декабря 2014 года представитель Вечер Сычева О.Н. обратилась в районный суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением от 20 января 2015 года районный суд отменил меры по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель ФГБУ выражает несогласие с отменой мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Районный суд правомерно отменил меры по обеспечению иска, поскольку препятствий к исполнению решения не усматривается.

По решению суда признано незаконным и отменено постановление главы МО СП "Аршан" N 44 от 26 декабря 2013 года о присвоении адреса земельному участку и жилому дому в " ... "

Исполнение указанного решения не носит имущественный характер, поэтому необходимости в сохранении мер по обеспечению иска не имеется.

3. Ссылки в частной жалобе на то, что должностные лица и орган, издавший оспариваемое постановление, должны отменить регистрацию права и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права Вечер, подлежат отклонению, поскольку решение суда такой обязанности на Администрацию муниципального образования не возлагает.

Вопросы, связанные с правовыми последствиями отмены постановления администрации МО СП "Аршан", носят самостоятельный характер и при необходимости подлежат разрешению в отдельном производстве.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда РБ от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ науки Геофизической службы СО РАН Жемердеевой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи