Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2015 г. по делу N 33-974/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных Т. Н. о рассрочке исполнения судебного решения от 27 ноября 2014г. по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Черных Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Черных Т.Н.

на определение Советского

районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 февраля 2015г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Черных Т. Н. о рассрочке исполнения судебного решения от 27 ноября 2014г. по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице филиала "АТЬ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Черных Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2014 года Советским районным судом г.Улан-Удэ вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, с Черных Т.Н. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " ... а также судебные расходы в размере " ... ".

Черных Т.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 36 месяцев по

следующим условиям - ежемесячно в течение 30 месяцев оплачивать в пользу взыскателя платеж в размере " ... " ... а в последующие 6 месяцев ежемесячный платеж в размере " ... ". с момента вступления в законную суду судебного акта о предоставлении рассрочки, ссылаясь на то, что решение суда не может исполнить в настоящее время в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у неё низкая заработная плата. На иждивении имеет сына инвалида " ... " группы, обучающегося на платном отделении, а также несет затраты на медикаменты на поддержание здоровья сына, сбережений, имущества не имеет, но вместе с тем, исполнять решение в добровольном порядке не отказывается.

В судебное заседание Черных Т.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бадмажапова Е.Л. настаивала на удовлетворении поданного заявления.

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в их отсутствии.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Черных Т.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 27 ноября 2014 года, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

Материалами дела подтверждено, что Черных Т.Н. имеет постоянное место работы и источник дохода.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на 36 месяцев приведет к длительному неисполнению решения суда и отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства о необходимости исполнения иных кредитных обязательств, инвалидность сына, обучение сына на платной основе которые, не относятся к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Каких-либо сведений о невозможности исполнения решения суда за счет другого имущества, заемных средств заявителем не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления являются правильными, соответствуют принципу обязательности судебных постановлений, установленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и не нарушают интересы сторон.

Частная жалоба не содержит указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, ее доводы по существу направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского

районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 февраля 2015г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева.

Б.С. Семенов.