Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2015 г. по делу N 33-996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Пиртановой А. Б. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РФ о включении периодов работы в стаж, дающий право па досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

по апелляционной жалобе представителя

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РФ

Кукшинова С.Ю.,

действующего на основании доверенности на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

исковые требования Пиртановой А. Б. удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Пиртановой А. Б. с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по 14.07.1993год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РФ

Кукшинова С.Ю.,

действующего на основании доверенности, Пиртановой А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Пиртанова А.Б. к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее - Центр) просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года, с ... по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, возложить обязанность назначить пенсию со дня обращения ... год, ссылаясь на то, что она работала в колхозе каждый день, был установлен трудовой распорядок, который они должны были соблюдать, рабочее время с 7.00 час. до 19.00 час. обед с 12.00 час. до 13.00 час. Явку на работу отмечал бригадир, отпуск им не давали. Работу она должна была выполнять лично.

В судебном заседании Пиртанова А.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Центра Кукшинов С.Ю. действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В связи с отсутствием начислений заработной платы и трудодней члена колхоза, в страховой стаж и стаж МПКС не засчитаны спорные периоды работы. С 1996 года по 2002 год периоды работы документально не подтверждаются, в лицевых счетах по заработной плате за 1996-1998 годы Пиртанова А.Б. не имеет начислений, за 1999-2002 годы в списках не значится, отчисления в Пенсионный фонд не производились. Согласно архивной справке ... от ... в книге протоколов заседаний членов колхоза решения о принятии в члены колхоза Пиртановой А.Б.не значится.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе

представитель

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РФ

Кукшинова С.Ю.,

просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РФ

Кукшинова С.Ю., Пиртановой А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законном.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из трудовой книжки следует, что ... Пиртанова А.Б. принята" в члены колхоза " " ... "" " ... " в качестве " ... ", уволена ... года. ... Пиртанова А.Б. принята в " ... " комбинат коммунальных предприятий в качестве " ... ", откуда уволена ... года. ... она принята в члены колхоза " " ... "" " ... ", откуда уволена ... года.

В соответствии со ст.89 Закона РСФСР от 20.11.1990 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Факт работы истца колхоза " " ... "" " ... " подтверждается трудовой книжкой, а также справками, выданными архивным отделом МО " " ... "".

Довод апелляционной жалобы о том, что в указанных справках в части отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы, не может быть принят во внимание.

Из пояснений истца следует, что ей заработная плата выплачивалась в указанные периоды, в том числе: мясом, молоком, маслом, сеном, соломой.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Таким образом, невыполнение страхователем по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части также не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.М. Эрхетуева.

Б.С. Семенов.