Решение Приморского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 12-61/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО " ЧЛЗК" на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2014 года ООО " ЧЛЗК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и орудий совершения административного правонарушения.

В жалобе защитника ООО " ЧЛЗК" Козловой О.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО " ЧЛЗК" Козловой О.А., представителя Департамента лесного хозяйства Приморского края Макарова А.Н., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 13 "е" Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N337, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа департамента лесного хозяйства Приморского края N 1367 от 08 сентября 2014 года проведена выездная плановая проверка ООО " Д", в ходе которой установлено, что лесосека, расположенная в выделе 11 квартала 54 Боголюбовского участкового лесничества Дальнереченского лесничества разрабатывалась в период с 06 по 15 сентября 2014 года ООО " ЧЛЗК" по договору подряда. В ходе обследования названной лесосеки выявлено, что в результате произведенной заготовки древесины ООО " ЧЛЗК" вырублено ликвидной древесины сверх установленного количества: березы желтой 24,36 кбм, дуба-48,1 кбм, ильма- 6,46 кбм, ясеня- 0,37 кбм, чем нарушило требование пункта 13 "е" Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, причинив ущерб лесам в размере 1699238 рублей.

Факт совершения ООО " ЧЛЗК" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N 31-08-07/14 от 28 ноября 2014 года; дополнительным соглашением N 5 от 15 мая 2013 года; договором подряда N Ю-91/08 от 01 августа 2014 года; актом приема - передачи делянки, заданием к договору подряда от 01 августа 2014 года; протоколом осмотра лесосеки от 07 ноября 2014 года; ведомостями расчета объема древесины; актом проверки ООО " Д" от 12 ноября 2014 года и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что действия Общества не содержат признаков административного правонарушения, поскольку лесная декларация носит заявительный характер, и объемы заготовки древесины, подлежащие рубке, указанные в декларации являются предполагаемыми лесозаготовителями, а не установленными или ограниченными, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены постановления.

Доводы жалобы о недоказанности вырубки древесины сверх установленного декларацией объема необоснованы и голословны, опровергаются ведомостями перевода диаметра пней на диаметр на высоте 1,3 м. и определения объема срубленной древесины, оснований не доверять которым не имеется, поскольку в опровержение данных доводов жалобы доказательств не представлено.

Доводы жалобы о том, что ООО " ЧЛЗК" не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как арендатором лесного участка является ООО " Д", необоснован и не является основанием для отмены постановления, поскольку лесозаготовительные работы в выделе 11 квартала 54 Боголюбовского участкового лесничества выполнялись ООО " ЧЛЗК". По делу установлено, что между ЗАО "РФП лесозаготовка" (генподрядчик) и ООО " ЧЛЗК" (подрядчик) 01.08.2014 года заключен договор подряда N, на основании которого ООО " ЧЛЗК" осуществляло заготовку леса, в том числе на спорной лесосеке.

Согласно Приложению N8 к Договору подряда N N от 01.08.2014 года- Заданию подрядчику ООО " ЧЛЗК" на 2014 год на выполнение комплекса работ по заготовке круглых лесоматериалов по Договору подряда N от 01.08.2014 года, был установлен объем подлежащей заготовке ликвидной древесины 176 куб.м., который был превышен ООО " ЧЛЗК".

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ООО " ЧЛЗК" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " ЧЛЗК" оставить без изменения, жалобу защитника ООО " ЧЛЗК" Козловой О.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова