Решение Приморского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 21-277/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобы Нарчука С.В. на определения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 января 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 20 октября 2014 года Нарчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Нарчука С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Нарчук С.В. обжаловал их в Советский районный суд г.Владивостока. Также Нарчуком С.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 января 2015 года Нарчуку С.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении, определением от 19 января 2015 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Нарчука С.В. в Приморский краевой суд ставится вопрос об отмене определений судьи районного суда как необоснованных.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалоб, заслушав объяснения Нарчука С.В., считаю, что определения судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. При этом в силу статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу под расписку.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 20 октября 2014 года.

14 ноября 2014 года в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю поступила жалоба Нарчука С.В. на данное постановление.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24 ноября 2014 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Нарчука С.В. - без удовлетворения.

Указанное решение было получено Нарчуком С.В. 25 декабря 2014 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю подана Нарчуком С.В. в Советский районный суд г.Владивостока 13 января 2015 года.

Вместе с тем, учитывая незначительность пропуска срока на подачу жалобы (1 день), а также с целью обеспечения права Нарчука С.В. на судебную защиту, считаю процессуальный срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определения судьи Советского районного суда г.Владивостока об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы подлежат отмене с передачей дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 января 2015 отменить.

Дело направить в Советский районный суд г.Владивостока для решения вопроса о принятии жалобы Нарчука С.В. к производству суда.

Судья Я.Г.Кудрина