Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-1240/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Игошевой О.И.,

судей Мельниковой О.Г., Бизякиной Н.П.,

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Фокино" о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Фокино"

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 07.11.2014, которым иск удовлетворен. С КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Фокино" в пользу Глинской И.Н. взысканы в качестве возмещения материального ущерба ... руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика ... , представителя ... руб., госпошлина ... руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя истца Глинской И.Н. - ФИО8., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глинская И.Н. обратилась в суд с иском к КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Фокино" о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В ночь с 28 на 29.11.2013 её квартира была затоплена из вышерасположенной квартиры. Затопление произошло в результате гидравлического удара по системе теплоснабжения, от чего произошел срыв заглушки на радиаторе отопления. Причиной гидравлического удара явилось критическое давление, поданное ответчиком после частичного кратковременного отключения электроэнергии.

Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины ... руб., услуги оценщика ... , представителя ... руб.

Представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика КГУП "Примтеплоэнерго" иск не признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО "ДЭК" иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы и третьего лица на стороне ответчика - ООО "СПК Дунай".

Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилось КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Фокино", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Глинская И.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Указанный дом находится на обслуживании управляющей организации ООО "СПК Дунай", что не оспаривалось сторонами.

КГУП "Примтеплоэнерго" на основании Устава и Договора энергоснабжения (в горячей воде) оказывает населению ЗАТО г. Фокино и п. Дунай услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ночь с 28 на 29.11.2013 в "адрес" "адрес" "адрес", произошел порыв трубопровода системы отопления, а именно: срыв заглушки на радиаторе отопления, в результате чего затоплена "адрес", собственником которой является истица.

Актом осмотра места аварии, "адрес" от 02.12.2013, установлена причина затопления квартиры истицы.

Факт затопления квартиры истицы подтвержден актом технического состояния от 02.12.2013, сообщением директора ООО "СПК Дунай" в адрес администрации ГО ЗАТО г. Фокино от 28.11.2013.

Из названного сообщения директора ООО следует, что аварийную обстановку системы теплоснабжения создает КГУП на протяжении недели. В результате многочисленных разрывов системы отопления в 9 жилых домах затоплены 15 квартир. Причиной подобных порывов явился гидравлический удар по системе теплоснабжения. Порывы значительны: разрывы стояков отопления с 5 по 1 этажи, что влечет не только причинение материального ущерба жителям, но и управляющей компании в связи с устранением последствий аварии.

Факт нарушения работы КГУП в спорное время подтвержден сообщением главного инженера филиала "Фокино" КГУП от 03.02.2013 N 306, согласно которому в ночь на 29.11.2013 электроэнергия была отключена, что повлекло приостановление работы котельных (паровых котлов) на 15 минут.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что вред, возникший в результате затопления квартиры, причинен истице по вине КГУП "Примтеплоэнерго", не обеспечившего надежность теплоснабжения при эксплуатации систем тепловых сетей, нарушившего при запуске системы отопления после ее остановки требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в результате чего и произошел порыв трубопровода отопления в "адрес" названного жилого дома.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Так, согласно п. 6.2.1 Приказа Министерства Энергетики РФ от 24.03.2003 N115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

Пунктом 6.2.21 установлено, что пуск водяных тепловых сетей состоит из следующих операций: заполнения трубопроводов сетевой водой; установления циркуляции; проверки плотности сети; включения потребителей и пусковой регулировки сети. Трубопроводы тепловых сетей заполняются водой температурой не выше 70 град. С при отключенных системах теплопотребления. Заполнение трубопроводов следует производить водой давлением, не превышающим статического давления заполняемой части тепловой сети более чем на 0,2 МПа. Во избежание гидравлических ударов и для лучшего удаления воздуха из трубопроводов максимальный часовой расход воды Gb при заполнении трубопроводов тепловой сети с условным диаметром Ду не должен превышать величин, определенных таблицей.

Привлеченный к участию в качестве специалиста ФИО5 - заместитель директора управляющей организации ... имеющий аттестацию в области тепловых энергоустановок и тепловых сетей, в суде пояснил, что в соответствии с Правилами эксплуатации сетевых установок, система теплоснабжения должна находиться под постоянным давлением, в случае остановки работы насосов, давление падает. В указанном случае система полностью остановлена и необходим запуск системы вновь по определенному Правилами порядку: заполнение водой магистрального трубопровода, затем разводящего и далее стояков в жилых домах, при этом запуск стояков должен осуществляется при отключенных системах теплопотребления, в противном случае при завоздушенности системы происходит гидравлический удар. Учитывая, что в один и тот же период произошли многочисленные порывы трубопровода системы отопления в различных домах "адрес", произошло отключение электроэнергии на котельной и остановка системы, тем самым были нарушены параметры давления теплоносителя, в результате чего и произошли порывы трубопровода системы отопления в жилых домах. В течение 15 минут отсутствия электроснабжения котельной, произошло падение температуры, заполнение воздухом системы, завоздушивание. Согласно действующим Правилам Минэнерго N 115 для подключения жилого дома к отоплению после отключения электроэнергии необходима сначала "запитка" магистральных сетей, постановка их под давление, выравнивание температуры воды в подающем и обратном трубопроводе, "стравливание" воздуха из системы, и только после этого заполнение разводящей (внутридомовой) сети по такой же схеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения специалиста, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении КГУП "Примтеплоэнерго" положений Приказа Министерства Энергетики РФ от 24.03.2003 N115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем содержании и обслуживании управляющей компанией внутридомовых инженерных сетей МКД, о ненадлежащем состоянии системы отопления жилого дома, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Из акта готовности жилого дома к эксплуатации в отопительном периоде 2013/2014 N 69 от 26.06.2014, следует, что система отопления находится в удовлетворительном состоянии, проведена промывка системы, жилой дом принят и готов к подключению к тепловой сети (л.д.47).

Актом о приёмке выполненных работ от 11.10.2010, подтверждается тот факт, что жилой "адрес" в "адрес" оборудован общедомовыми узлами управления ресурсами тепловой энергии.

Доказательств, достоверно подтверждающих вину управляющей компании в аварийной ситуации, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик - КГУП "Примтеплоэнерго" в суд не представил.

Доказательства виновности третьего лица - ОАО "ДЭК" в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную его представителем в суде первой инстанции, уже рассмотрены районным судом и получили надлежащую оценку в решении суда. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 07.11.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи