Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Павлуцкой С.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по иску Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконного Г.К., Волчановой И.В. к ОАО "Главное управление обустройства войск", администрации г. Владивостока, третьему лицу - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из передаточного акта, возложении обязанности передать жилые помещения в муниципальную собственность

по частной жалобе Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконного Г.К. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 декабря 2014 года, которым принят отказ Волчановой И.В. от искового заявления и производство по исковому заявлению Волчановой И.В. прекращено.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Манжос Д.С., Гульм А.И. и их представителя Байдак Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконный Г.К., Волчанова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО "Главное управление обустройства войск", администрации г.Владивостока о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" на нежилые помещения 1 (1-89) общей площадью ... кв.м на 1 этаже, расположенные по адресу: г. "адрес", правопреемником которого является ОАО "Главное управление обустройства войск", исключении из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ г. помещения, расположенного по адресу: г. "адрес", общей площадью ... кв.м, и обязании ОАО "Главное правление обустройства войск" передать, а администрации г. Владивостока - принять в муниципальную собственность жилые помещения 1 (1-89) общей площадью ... кв.м на 1 этаже, расположенные по адресу: г "адрес"

В судебном заседании Волчановой И.В. заявлено об отказе от своих исковых требований.

Представитель Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконного Г.К. - Байдак Е.В. возражала против принятия отказа от иска судом.

Представители ОАО "Главное управление обустройства войск" и администрации г. Владивостока оставили разрешенного данного вопроса на усмотрение суда.

С постановленным определением суда не согласились Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконный Г.К., ими подана частная жалоба, в которой они просят определение отменить. В обоснование жалобы указывают, что в настоящее время на объект недвижимости квартиру N дома N по "адрес" зарегистрировано право собственности за Волчановой И.В. и право собственности ОАО "ВМСУ ТОФ" на нежилые помещения, в которые входит квартира N N. Волчанова И.В. отказалась от иска под давлением ответчика. Волчанова И.В. является инвалидом с детства и имеет заболевание, связанное с мозговой деятельностью, и не может до конца осознавать последствия своих действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции Манжос Д.С., Гульм А.И. и их представитель Байдак Е.В. поддержали доводы частной жалобы.

Пароконный Г.К., Волчанова И.В., представители ОАО "Главное управление обустройства войск", администрации г. Владивостока и Управления Росреестра по Приморского края в суд апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Манжос Д.С., Гульм А.И. и их представителя Байдак Е.В., не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене оспариваемого определения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истец Волчанова И.В., реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 16.12.2014 г. При подаче заявления об отказе от исковых требований истец присутствовала в судебном заседании.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного заявления в судебном заседании 16.12.2014 г. было установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Волчановой И.В. были разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и в протоколе судебного заседания от 16.12.2014 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу по заявлению Волчановой И.В., каких-либо процессуальных нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.

Доводы частной жалобы о том, что Волчанова И.В. отказалась от иска под давлением ответчика и не осознает последствия своих действий, суд нарушил нормы процессуального права, приняв отказ от иска, объективно не подтверждены и подлежат отклонению. Права и законные интересы Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконного Г.К. обжалуемым определением суда не затрагиваются, сама Волчанова И.В. вопрос об отмене определения по указанным основаниям не ставит.

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления Волчановой И.В. об отказе от заявленных требований судом первой инстанции не допущено, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Манжос Д.С., Гульм А.И., Пароконного Г.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи