Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-1686/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иволгина В.И. к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе представителя Иволгина В.И. - Б. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 6 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иволгин В.И. обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о признании за ним в порядке приватизации права собственности на земельный участок N 186, площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", урочище " С", СНТ " В". В обоснование иска указал, что данным участком он владеет и пользуется. Решив его приватизировать, в 2012 году он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о передаче его ему в собственность. Распоряжением от 05.06.12 N администрация Надеждинского муниципального района утвердила и выдала ему схему данного земельного участка. После проведения межевания земельному участку присвоен кадастровый номер N. Он предоставил кадастровый паспорт земельного участка в администрацию Надеждинского муниципального района, однако 14.06.13 в предоставлении в собственность земельного участка ему было отказано с ссылкой на то, что указанный земельный участок выделен третьему лицу - Видиш А.Н. Между тем данный гражданин направил в администрацию письмо о том, что к указанному земельному участку он не имеет никакого отношения, поскольку его участок находится на противоположной стороне улицы и на три участка ниже от участка, выделенного ему (истцу). Являясь членом СНТ " В" полагает, что в соответствии с действующим законодательством он имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивали. Истец пояснил, что являясь членом СНТ " В", начал разработку спорного участка в 2012 году, до этого он косил там траву и засыпал, поскольку участок находится в русле бывшей реки, которую отвели в другое место. Также его жена имеет земельный участок в СНТ " В", но номера он не помнит. Спорный участок никому ранее не принадлежал и не выделялся, т.к. является неудобьем и соседствует с участком, выделенным его супруге.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района исковые требования не признала. Указала, что спорный земельный участок принадлежит Видиш А.Н., который отказ от права собственности на спорный земельный участок не осуществлял, и до настоящего времени является собственником спорного земельного участка. Несмотря на то, что в связи с покупкой земельного участка истец был принят в члены СНТ " В" в 2011 году, никаких документов, подтверждающих заключение договора купли-продажи земельного участка не предоставлено.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласился Иволгин В.И., его представителем Б. подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено о неисполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ, выразившихся в том, что поданные истцом замечания на протокол судебного заседания, не рассмотрены.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что замечания на протокол в материалах дела отсутствуют.

Между тем факт поступления указанных замечаний в суд подтвержден предъявленной представителем истца копией данного документа, с проставленным на нем штампом входящей корреспонденции от 23 октября 2014 года за N.

Учитывая, что в нарушение статей 231 и 232 ГПК РФ поданные замечания на протокол судом не рассмотрены, а их рассмотрение осуществляется судьей, подписавшим протокол, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя Иволгина В.И. - Б. и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 232 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя Иволгина В.И. - Б. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 06 октября 2014 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи