Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Ю.В. к Тумасову В.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов по апелляционной жалобе Непомнящей Ю.В. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 10.11.2014, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непомнящая Ю.В. обратилась в суд с иском к Тумасову В.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, указав, что 08.02.2012 заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала последнему денежные средства в размере 2892857 руб., о чём была составлена расписка.

В связи с ненадлежащим исполнением Тумасовым В.В. обязательств по возврату долга и уплаты процентов решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.05.2013 с него в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 2 678 573 руб., проценты в размере 909 670, 17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 141,21 руб., всего 3 614 384, 38 руб.

24.06.2013 истцом в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа был направлен исполнительный лист. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у ответчика Тумасова В.В. отсутствует личное имущество, достаточное для погашения долга.

Тумасов В.В. состоит в браке с Арзамазовой О.Ф., в собственности которой имеется жилой дом площадью 250, 2 кв. м, земельный участок площадью 2 000 кв. м и жилой дом площадью 44 кв. м.

Ссылаясь на ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, просила выделить долю Тумасова В.В. в общем имуществе супругов, признать право Тумасова В.В. на 1/2 часть общего имущества супругов.

В ходе производства по делу 20.10.2014 для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Мазалева О.М.

В судебном заседании Непомнящая Ю.В. и ее представитель требования поддержали, уточнив их в части перечня общего имущества супругов, подлежащего разделу. Просили выделить долю Тумасова В.В. в общем имуществе супругов, признать за Тумасовым В.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 250,2 кв. м "адрес", право собственности на 1/2 долю часть жилого дома площадью 44 кв. м "адрес" право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N по тому же адресу площадью 2 000 кв. м.

Дело рассмотрено в отсутствие Тумасова В.В., третьих лиц Арзамазовой О.Ф. и Мазалевой О.М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Непомнящая Ю.В., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещена лично 20.02.2015, что подтверждается почтовым отправлением. От Непомнящей Ю.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда в связи с тем, что её представитель Энгельс Е.В. 03.03.2015 участвует в судебном заседании по уголовному делу в Черниговском районном суде. Судебная коллегия признаёт указанную представителем истца причину неуважительной и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Тумасов В.В. и Арзамазова О.Ф. состоят в зарегистрированном браке с 23.03.1996.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.05.2013, вступившим в законную силу, с Тумасова В.В. в пользу Непомнящей Ю.В. была взысканы денежные средства в общей сумме 3 614 384, 38 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у Тумасова В.В. и Арзамазовой О.Ф. на дату обращения истца в суд с настоящим иском отсутствовало общее имущество, подлежащее разделу по требованию кредитора с целью обращения взыскания на долю супруга-должника.

Судебная коллегия признает выводы суда верными, основанными на исследованных доказательствах.

Суд установил, что в период брака супругами Тумасовым В.В. и Арзамазовой О.Ф. было приобретено следующее недвижимое имущество: часть жилого дома площадью 44 кв. м "адрес" земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером N, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира жилой дом (часть жилого дома), расположенного в границах участка, "адрес"; жилой дом площадью 250,2 кв. м "адрес". Право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на имя супруги ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно положениям ст. 45 СК РФ кредитор вправе при недостаточности имущества супруга-должника, на которое может быть обращено взыскание, требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Основанием государственной регистрации прав Арзамазовой О.Ф. на жилой дом площадью 250,2 кв. м и земельный участок площадью 2000 кв. м "адрес" явились договор купли-продажи земельного участка от 24.03.2009, акт приёма-передачи в собственность земельного участка от 24.03.2009, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершённого строительства от 25.06.2009, на часть жилого дома площадью 44 кв. м "адрес" - договор дарения от 17.05.2007 и соглашение о разделе домовладения в натуре от 10.12.2007.

Суд верно указал, что часть жилого дома площадью 44 кв. м "адрес", приобретённая на основании договора дарения, разделу по требованию кредитора не подлежит, так как приобретена Арзамазовой О.Ф. по безвозмездной сделке и является её личной собственностью. Выводы суда закону в этой части не противоречат.

На основании договора купли-продажи от 13.02.2014 Арзамазова О.Ф. продала Мазалевой О.М. всё вышеуказанное имущество. Право собственности Мазалевой О.М. на земельный участок, часть жилого дома и жилой дом оформлено в установленном порядке в феврале 2014 года, то есть до обращения Непомнящей Ю.В. в суд с настоящим иском.

Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь положениями действующего семейного законодательства (ст. ст. 34, 36, 38, 45 СК РФ), суд сделал верный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец заявляла требование об установлении факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом супругой ответчика, а не о выделе доли должника в общем имуществе супругов, своего подтверждения в исследованных материалах дела не нашёл. Решение суда принято в рамках заявленных требований. Нарушение положений процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи