Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-1854/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И. и Мельниковой О.Г.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е. И. к Синдревич (Василенко) Л. А. казы, Рубан (Василенко) М. В., ОАО АКБ "Банк Москвы" о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права постоянного проживания в квартире по частной жалобе ОАО АКБ "Банк Москвы" на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 декабря 2014 года, которым приняты обеспечительные меры.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24.11.2014 от имени Василенко Е.И., 12.05.2005 года рождения, законным представителем которой является Синдревич Л.А.к., в суд подан иск к Синдревич Л.А.к., Рубан (Василенко) М.В., ОАО АКБ "Банк Москвы" о признании недействительным договора купли продажи квартиры расположенной в городе Владивостоке по "адрес", заключенного 19.11.2007 между Синдревич Л.А.к. и Рубан (Василенко) М.В.

22.12.2014 представитель истца по доверенности подал в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное жилое помещение и запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Определением от 22.12.2014 заявление удовлетворено, с чем не согласилось ОАО АКБ "Банк Москвы", его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене, поскольку при разрешении вопроса о принятии мер обеспечения иска суд не учел все обстоятельства дела, в связи с чем вывод суда нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть арест на имущество, принадлежащее ответчику.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было подано представителем Раковым Е.Н., действующим на основании доверенности от имени Синдревич Л.А.к., которая является, как законный представитель несовершеннолетней дочери, истцом, а так же указана как лицо, к которому обращено требование.

В просительной части искового заявления не содержится каких-либо требований, обращенных к АКБ "Банк Москвы", который указан в качестве ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Ленинского районного суда города Владивостока от 03.11.2010 по делу по иску АКБ "Банк Москвы", из которого следует, что с Василенко М.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры по "адрес".

В рамках исполнительного производства 26.07.2012 квартира была передана взыскателю, из выписки из ЕГРП следует, что 28.08.2014 произведена государственная регистрация права собственности АКБ "Банк Москвы" на указанную квартиру.

Из изложенного следует, что по делу оспаривается сделка, участником которой АКБ "Банк Москвы" не является, судом наложен арест на имущество, которое поступило в собственность банка в результате исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда противоречит как положениям ст. 139 ГПК РФ о том, что принятие мер обеспечения иска возможно в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так и требованиям ст. 140 ГПК РФ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 декабря 2014 года отменить, отказать в принятии мер обеспечения иска.

Председательствующий

Судьи