Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2027/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Бизякиной Н.П.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свистельник Н.С. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года

по иску Пундуровой Г.В. к Свистельник Н.С., КГУП "Приморский водоканал" о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения,

которым с Пундуровой Г.В. в пользу Свистельник Н.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.05.2014 в удовлетворении исковых требований Пундуровой Г.В. к Свистельник Н.С., КГУП "Приморский водоканал" о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения отказано. Решение вступило в законную силу 09.09.2014.

Свистельник Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Пундуровой Г.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ... , понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании Свистельник Н.С. и ее представитель - Сидельникова О.В. поддержали заявление.

Представитель Пундуровой Г.В. - Епатко М.И. с заявленными требованиями не согласился, полагая, что сумма расходов на участие в деле представителя завышена. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя ...

Пундурова Г.В., представитель КГУП "Приморский водоканал" в суде первой инстанции участия не принимали.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе Свистельник Н.С. просит определение отменить. Ссылается на то, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подтверждены документально и не являются завышенными. Суд не учел объем проделанной ее представителем работы.

В возражениях на частную жалобу Пундурова Г.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа указанной нормы следует, что разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом исходя из сложности дела, характера спора, временных и количественных факторов, связанных с продолжительностью и количеством судебных заседаний.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является обоснованной, а их размер разумным. Суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем.

Доводы частной жалобы Свистельник Н.С. сводятся к несогласию с оценкой суда юридически значимых обстоятельств, однако оснований для иной оценки и увеличения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Свистельник Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи