Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2050/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Косяненко Т.Ю. о замене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Косяненко Т.Ю. к Косяненко С.Б. о признании общей долевой собственности на имущество и разделе имущества

по частной жалобе Косяненко С.Б. на определение Пограничного районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым заявление удовлетворено.

Суд запретил Косяненко С.Б, совершать в отношении имущества: домовладения, расположенного по адресу "адрес", состоящего из жилого дома общей площадью ... кв.м и земельного участка площадью ... кв.м, стоимостью ... руб., в том числе жилой дом - ... руб., земельный участок - ... руб.; одноэтажного здания (магазин " ... "), расположенного по адресу "адрес", площадью ... кв.м с земельным участком площадью ... кв.м, стоимостью ... руб.; микрогрузовика - фургон марки " ... ", ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ... руб. - действия по заключению договоров, сделок по отчуждению (продажа, мена, дарение и др.), сдаче в аренду, ремонтировать, перепланировать, вносить какие-либо изменения в конструкцию, регистрировать право собственности, переход права собственности на недвижимое имущество в органах регистрации прав на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пограничного районного суда находится гражданское дело по иску Косяненко Т.Ю. к Косяненко С.Б. о признании общей долевой собственности на имущество и разделе имущества: домовладения, расположенного по адресу п "адрес", состоящего из жилого дома общей площадью ... кв.м и земельного участка площадью ... кв.м, стоимостью ... руб., в том числе жилой дом - ... руб., земельный участок - ... руб.; одноэтажного здания (магазин " ... "), расположенного по адресу п. "адрес", площадью ... кв.м с земельным участком площадью ... кв.м, стоимостью ... руб.; микрогрузовика - фургон марки " ... ", ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ... руб.

Определением судьи от 19.08.2014 года на указанное выше имущество, а также объекты неоконченного строительства в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенные по адресу: "адрес", был наложен арест.

В судебном заседании 30.12.2014 года истец Косяненко Т.Ю. и ее представитель ходатайствовали о замене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что ответчик не исполнят определение суда от 19.08.2014 года. Просили суд запретить ответчику совершать какие-либо действия в отношении спорного имущества, заключать какие-либо договоры, сделки по отчуждению (продажа, мена, дарение и др.), сдавать в аренду, ремонтировать перепланировать, вносить какие-либо изменения в конструкцию, регистрировать право собственности, переход права собственности на недвижимое имущество в органах регистрации прав на недвижимое имущество.

Ответчик Косяненко С.Б. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство Косяненко Т.Ю. в отсутствие ответчика.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 30.12.2014 года заявление Косяненко Т.Ю. удовлетворено. С постановленным определением суда не согласился Косяненко С.Б., им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы Косяненко С.Б. указывает, что не намерен продавать имущество, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Косяненко С.Б. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Суд, рассматривая заявление Косяненко Т.Ю., правильно применил приведенные выше нормы процессуального права и исходил из того, что замена одной обеспечительной меры другой может производиться в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения.

Принимая во внимание, что жилой дом, здание магазина, земельные участки, микрогрузовик являются предметом спора, существует угроза того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда в случае, если иск будет удовлетворен, ответчик может распорядиться данным имуществом, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Косяненко Т.Ю.

Принцип соразмерности принимаемых обеспечительных мер, с учетом требований ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом соблюден.

Доводы частной жалобы Косяненко С.Б., в том числе о том, что он не намерен продавать спорное имущество, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют об их ошибочности. Фактические обстоятельства наличия угрозы невозможности исполнения судебного акта в случае, если иск будет удовлетворен, истицей Косяненко Т.Ю. были указаны, им дана правильная правовая оценка судом первой инстанции, оснований для иной оценки данных обстоятельств по доводам частной жалобы, судебная коллегия не имеет.

Определение суда является законным и обоснованным. Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленного ходатайства, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Косяненко С.Б, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи