Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-2450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К. и Завальной Т.Ю.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е. И. к Синдревич (Василенко) Л. А. казы, Рубан (Василенко) М. В., ОАО АКБ "Банк Москвы" о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права постоянного проживания в квартире по частной жалобе представителя истца Ракова Е.Н. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 октября 2014 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.10.2014 от имени Василенко Е.И., 12.05.2005 года рождения, законным представителем которой является Синдревич Л.А.к., в суд подан иск к Синдревич Л.А.к., Рубан (Василенко) М.В., ОАО АКБ "Банк Москвы" о признании недействительным договора купли продажи квартиры, расположенной в городе Владивостоке по "адрес", заключенного 19.11.2007 между Синдревич Л.А.к. и Рубан (Василенко) М.В.

Исковое заявление подано Раковым Е.И., действующим по доверенности от Синдревич Л.А.к.

Суд отказал в принятии заявления, с чем не согласился представитель Раков Е.И.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда является законным и обоснованным.

Суд установил, что настоящее исковое заявление было подано представителем Раковым Е.Н., действующим на основании доверенности от имени Синдревич Л.А.к., которая является, как законный представитель несовершеннолетней дочери, истцом, а так же указана как лицо, к которому обращено требование. При этом в исковом заявлении не сформулировано какое-либо требование в АКБ "Банк Москвы", который указан в качестве ответчика.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд правильно указал, что, таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям статей 12 и 38 ГПК РФ, которыми предусмотрено осуществление правосудия на основе состязательности между сторонами в гражданском судопроизводстве, то есть между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно противоречит принципам гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что истцом по заявленному требованию является малолетняя Василенко Е.И., основаны на ошибочном понимании закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи