Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-2465/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Щур А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, МИФНС России г. Владивостока N 12 о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК 131 "На Фадеева", признании записей в ЕГРЮЛ недействительными, применении последствий ничтожности протокола N 14, возложении обязанности по частной жалобе представителя Павлова В.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01.2015, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований Павлову В.А. о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК 131 "На Фадеева", оформленного протоколом N 14 от 11.12.2013, признании записи N от 24.03.2014, внесенной в ЕГРЮЛ недействительной, применении последствий ничтожности протокола N 14, возложении на ИФНС по Ленинскому району обязанности исключить из ЕГРЮЛ записей N от 19.12.2013, N от 24.03.2014 - отказано.

18.12.2014 представителем Павлова В.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он, обосновывая причины пропуска срока, ссылался на позднее вручение ему копии решения суда.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока стороны участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Павлова В.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что спор разрешен судом 20.10.2014, решение в мотивированном виде принято судом 27.10.2014. Апелляционная жалоба поступила в суд 18.12.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока.

Однако из дела видно, что истец Павлов В.А. личного участия в судебном заседании, состоявшемся 20.10.2014, не принимал. Сведений о том, что он получил направленную ему 20.10.2014 копию решения суда, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.

Определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01. 2015 года отменить, восстановить представителю Павлова В.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.10. 2014 года.

Председательствующий

Судьи