Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-2476/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

судей Королевой Е.В. и Кубатовой Л.А.

при секретаре Ким Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Тюрина Е.А. об обжаловании действий сотрудников ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по частной жалобе заявителя на определение судьи Уссурийского районного суда от 30 января 2015 года о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрин Е.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в ночь с 8 на 9 января 2015 года в исправительном учреждении, где заявитель отбывает наказание, сотрудниками колонии были проведены мероприятия по розыску сбежавшего из колонии осужденного. В ходе проведения указанных мероприятий в отношении заявителя сотрудниками исправительного учреждения были высказаны угрозы о применении пыток в случае не сообщения заявителем необходимой администрации колонии информации. В связи с отказом заявителя быть "информатором" сотрудниками колонии Тюрину Е.А. были созданы невыносимые условии отбывания наказания. Просит разобраться в сложившейся ситуации и дать письменный ответ на заявление.

Определением судьи Уссурийского районного суда от 19 января 2015 года заявление Тюрина Е.А. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 29 января 2015 года.

Определением судьи Уссурийского районного суда от 30 января 2015 года заявление Тюрина Е.А. возвращено заявителю.

В частной жалобе на судебное определение от 30 января 2015 года ставится вопрос о его отмене как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного определения.

По смыслу положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Правильно применяя вышеуказанное положение закона и установив, что заявителем, получившим 23 января 2015 года копию определения об оставлении заявления без движения, недостатки поданного заявления в срок, установленный для их исправления, не устранены, судья обоснованно возвратил заявление Тюрину Е.А.

Возвращение заявления не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением, при условии устранения указанных в определении судьи недостатков.

Доводы частной жалобы являются голословными и ничем не подтверждены, в связи с чем, не влекут отмену состоявшегося определения судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда от 30 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи