Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 марта 2015 г. по делу N 33-170/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.

судей Лиджиева С.В. и Панасенко Г.В.

при секретаре Эрендженове М.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дарбаковой Наталии Алексеевны к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" о признании незаконным начисления и взимания платы за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Горяевой З.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ОАО "Калмэнергосбыт" Горяевой З.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца Дарбаковой Н.А. - Дарбакова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дарбакова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: " ... ". Указанный дом является многоквартирным, управление домом осуществляется ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" в лице Калмыцкого филиала. С октября 2013 года ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, производит начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома (ОДН). Между тем, расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей компании, обеспечивающей управление многоквартирными жилыми домами. 13 августа 2014 г. в адрес ответчика ею направлена претензия о прекращении выставления счетов на оплату электроэнергии ОДН и возврате уплаченных ею денежных средств и процентов на них. Однако, письмом ОАО "Калмэнергосбыт" от 03 сентября 2014 г. в удовлетворении ее претензии отказано. Просила признать незаконными действия ОАО "Калмэнергосбыт" по начислению и взиманию с нее платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: " ... " за период с октября 2013 года по 7 ноября 2014 года; обязать ОАО "Калмэнергосбыт" прекратить совершать указанные действия; взыскать с ОАО "Калмэнергосбыт" в ее пользу денежные средства, оплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы на удостоверение доверенности в размере " ... " руб.

В судебном заседании представитель Дарбаковой Н.А. - Дарбаков А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Калмэнергосбыт" Горяева З.Ю. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" в лице Калмыцкого филиала в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия Д,В.К. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г. исковые требования Дарбаковой А.А. удовлетворены. Признаны незаконными действия ОАО Калмэнергосбыт" по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: " ... " за период с октября 2013 года по 7 ноября 2014 года. На ОАО "Калмэнергосбыт" возложена обязанность прекратить расчет и начисление истцу задолженности, а также выставление счетов на оплату за электроэнергию на общедомовые нужды в ее квартире по адресу: " ... ". С ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб., компенсация морального вреда в размере " ... " руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере " ... " руб., расходы за удостоверение доверенности в размере " ... " руб. В доход местного бюджета с ОАО "Калмэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Калмэнергосбыт" Горяева З.Ю. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения норм материального права. Указывает, что суд не принял во внимание факт расторжения договоров энергоснабжения между ответчиком и управляющей организацией ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис". ОАО "Калмэнергосбыт", как ресурсоснабжающая организация, в данном случае является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в котором проживает истец, до заключения договора на поставку коммунального ресурса с управляющими организациями. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, ответчик вправе производить начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с истца в многоквартирном доме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Дарбаковой Н.А. - Дарбаков А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Дарбаковой Н.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", и исходил из того, что жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ). Исполнителем соответствующей коммунальной услуги электроснабжения в отношении общедомовых нужд является управляющая компания ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис", которое вправе взимать (начислять) с собственников многоквартирного дома по адресу: " ... " плату за электроэнергию на общедомовые нужды.

С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом, который может быть избран собственниками.

В силу положений части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Из положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из указанных выше положений законодательства следует, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, управление многоквартирным домом по адресу: " ... " осуществляет управляющая компания ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис". В связи с чем, данная управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и правомочна начислять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества.

Однако, с октября 2013 г. ОАО "Калмэнергосбыт", являясь ресурсоснабжающей организацией, производило начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с собственников помещений многоквартирного дома по адресу: " ... ", обслуживаемого ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис".

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены вышеприведенные нормы права и обоснованно удовлетворил заявленные Дарбаковой Н.А. требования.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несоответствии выводов суда положениям материального закона, противоречат нормам действующего законодательства, и основаны на неправильном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения. Наличие или отсутствие договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не может определять иной порядок оплаты коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, при способе управления многоквартирным жилым домом управляющей компанией.

По этим же основаниям несостоятелен довод жалобы о том, что суд не дал надлежащей правовой оценки факту отсутствия договорных отношений между ответчиком - ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией.

Кроме того, споры между двумя хозяйствующими субъектами не могут влиять на права граждан-потребителей электрической энергии.

Ссылка в апелляционной жалобе на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, как на подтверждение незаконности судебного решения, не может быть принята во внимание.

Данные Правила не устанавливают иного порядка внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, отличного от установленного вышеприведенными положениями закона.

Довод жалобы о том, что ОАО "Калмэнергосбыт", как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в вышеуказанном доме до заключения договора на поставку коммунального ресурса с управляющим организациями, также нельзя признать обоснованным.

Ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать указанную плату только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками (нанимателями) жилых помещений. В связи с чем, суд первой инстанции правильно указал о том, что это нарушает права истца, так как ее обязали вносить платежи иному юридическому лицу, чем указано в законе.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Калмэнергосбыт" Горяевой З.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Коченкова

Судьи С.В. Лиджиев

Г.В. Панасенко