Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-921/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

при секретаре Ткаченко М.В.,

с участием прокурора Ковалевской Н.В.,

осужденного Иноземцева О.В.,

адвоката Крюковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иноземцева О.В. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 июля 2014 года, которым, -

удовлетворено представление начальника учреждения ФКУ *** УФСИН России (адрес) об изменении вида исправительного учреждения осужденному Иноземцева О.В., (дата) года рождения.

Заслушав выступление осужденного Иноземцева О.В. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев О.В. осужден приговором (адрес) от (дата) по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник учреждения ФКУ *** УФСИН России (адрес) обратился в суд с представлением об изменении осужденному Иноземцеву О.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года представление начальника учреждения ФКУ *** УФСИН России (адрес) удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Иноземцев О.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушение УК РФ и УПК РФ. Указывает, что (дата) прибыл в колонию-поселение, (дата) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что противоречит действующему УК РФ и УПК РФ, согласно которым он мог быть признан злостным нарушителем лишь по истечении 10 суток с момента прибытия в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д", "е" ч. 1 ст. 115 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением административного взыскания.

Как следует из представленных материалов, Иноземцев О.В. (дата) прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ***, за непродолжительное время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны; имеет 5 взысканий, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО, в том числе, за отказ от работ; взыскания не сняты, не погашены; поощрений не имеет; в общении с администрацией ведет себя грубо, не корректно; на беседы воспитательного характера не реагирует; (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-исполнительного закона при признании Иноземцева О.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что Иноземцев О.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного Иноземцева О.В. о том что, он мог быть признан злостным нарушителем лишь по истечении 10 суток с момента прибытия в колонию-поселение, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года в отношении Иноземцева О.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий,

судья