Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1017/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Полшковой Н.В., Петерс И.А.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хуснулина М.И. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Хуснулина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Хуснулина М.И. к Саттаровой М.Н., Саттарову С.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса столба, к администрации муниципального образования "Асекеевский район" Оренбургской области, Загидуллиной Т.Х., Фузаилову Х.Н., Фузаиловой М.К., Чубаровой И.Х., Фузаилову Р.Х., Мусифулиной Л.Я., Мингазову Р.Н., Маннаповой А.А., Габдулиной Р.Б., Талибуллину А.М., Талибуллиной Х.Г., Шарафутдиновой Г.А., Масленниковой Г.А., Галиуллиной А.М., Мингазовой Ю.И., Кругловой С.А., Хайруллиной Г.А., Саттаровой М.Н., Саттарову С.Ф., Маминой Г.А., Маминой Л.Р., Кротковой Н.Н., Латыповой Р.Ш., Хуснулиной З.К., Хуснулину Р.И. об обязании закрыть проезд во двор со стороны (адрес) и открыть проезд со стороны (адрес),

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хуснулин М.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с направлением кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации им пропущен срок кассационного обжалования в соответствии с правилами подсудности.

В судебное заседание Хуснулин М.И., его представитель Х.Р.Т. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования "Асекеевский район" Оренбургской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебное заседание ответчики Саттарова М.Н., Саттаров С.Ф., Загидуллина Т.Х., Фузаилов Х.Н., Фузаилова М.К., Чубарова И.Х., Фузаилов Р.Х., Мусифуллина Л.Я., Мингазов Р.Н., Маннапова А.А., Габдулина Р.Б., Талибуллин А.М., Талибуллина Х.Г., Шарафутдинова Г.А., Масленникова Г.А., Галиуллина А.М., Мингазова Ю.И., Круглова С.А., Хайруллина Г.А., Саттарова М.Н., Саттаров С.Ф., Мамина Г.А., Мамина Л.Р., Кроткова Н.Н., Латыпова Р.Ш., Хуснулина З.К., Хуснулин Р.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Хуснулина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Хуснулин М.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения суда от 08 декабря 2014 года, просит его отменить и разрешить дело по существу, восстановив процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Хуснулина М.И. к Саттаровой М.Н., Саттарову С.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса столба, к администрации муниципального образования "Асекеевский район" Оренбургской области, Загидуллиной Т.Х., Фузаилову Х.Н., Фузаиловой М.К., Чубаровой И.Х., Фузаилову Р.Х., Мусифуллиной Л.Я., Мингазову Р.Н., Маннаповой А.А., Габдулиной Р.Б., Талибуллину А.М., Талибуллиной Х.Г., Шарафутдиновой Г.А., Масленниковой Г.А., Галиуллиной А.М., Мингазовой Ю.И., Кругловой С. А., Хайруллиной Г.А., Саттаровой М.Н., Саттарову С.Ф., Маминой Г.А., Маминой Л.Р., Кротковой Н.Н., Латыповой Р.Ш., Хуснулиной З.К., Хуснулину Р.И. об обязании закрыть проезд во двор со стороны (адрес) и открыть проезд со стороны (адрес) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года оставлено без изменения.

07 ноября 2014 года Хуснулин М.И. направил кассационную жалобу на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций в Верховный Суд Российской Федерации.

Сообщением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 года N 47-КФ14-692 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она не рассматривалась в президиуме Оренбургского областного суда, которому подсудна. Данное сообщение получено Хуснулиным М.И. 20 ноября 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Хуснулина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Хуснулин М.И. принимал участие в суде апелляционной инстанции, был ознакомлен с принятым решением по делу, а срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно при наличии причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуальных норм и фактическим обстоятельствам дела.

Так, шестимесячный срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года истек 10 ноября 2014 года.

По состоянию на 26 ноября 2014 года (на момент обращения Хуснулина М.И. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного акта), срок на обжалование истек.

Доводы частной жалобы о своевременном обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока с наличием уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2014 года соответствует требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Хуснулина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: