Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1197/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Фединой Е,В., Султанова Р.А.

при участии прокурора Устабаева Е.Т.

при секретаре Циунель Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашкина П.А. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года, которым исковые требования Чувашкина П.А. удовлетворены, суд постановил:

Признать за Чувашкиным П.А. право на получение ежемесячных страховых выплат с 14.05.2008 года в размере ***, с 01.07.2008 года в размере ***, с 01.01.2009 года в размере *** руб., с 01.05.2009 года в размере *** руб., с 01.01.2010 года в размере *** руб., с 01.06.2010 года в размере *** руб., с 01.01.2011 года в размере *** руб., с 01.01.2012 года в размере *** руб., с 01.01.2013 года в размере *** руб., с 01.01.2014 года в размере *** руб.

Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить и выплачивать Чувашкину П.А. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда в размере *** руб., начиная с 01.12.2014 года, бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Чувашкина П.А. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 14.05.2008 года до 01.12.2014 года в сумме *** руб., *** руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чувашкин П.А. обратился в суд с иском к ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты. В обоснование иска указал, что в связи с работой в подземных условиях в ОАО "Гайский ГОК" им получено профессиональное заболевание. Заключением медико-социальной экспертизы от 14.05.2008 года ему установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности, заключением медико-социальной экспертизы от 01.05.2009 года - 30 % утраты профессиональной трудоспособности, заключением медико-социальной экспертизы от 01.06.2010 года - 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцу назначена страховая выплата исходя из среднемесячного заработка, определенного за период работы с марта 2007 года по апрель 2008 года с заменой неполностью отработанных месяцев предшествующими полностью отработанными. Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с 01.07.2008г, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: с 14.05.2008 г. - *** руб., с 01.07.2008 г. - *** руб., с 01.01.2009 г. - *** руб., с 01.05.2009 г. - *** руб., с 01.01.2010 г. - *** руб., с 01.06.2010 г. - *** руб., с 01.01.2011 г. - *** руб., с 01.01.2012 г.- *** руб., с 01.01.2013 г. - *** руб., с 01.01.2014 г. - *** руб. Истец полагал, что в соответствии с п. 10 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" как в первоначальной редакции, так и в редакции Федерального закона N 350-ФЗ от 09.12.2010 года, он имеет право на увеличение суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, посредством применения к заработку коэффициентов инфляции, имевших место в период его получения и до установления стойкой утраты профтрудоспособности. Просил признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 08.04.2008 года с 14.05.2008 года в размере *** руб., с 01.07.2008 года в размере *** руб., с 01.01.2009 года в размере *** руб., с 01.05.2009 года в размере *** руб., с 01.01.2010 года в размере *** руб., с 01.06.2010 года в размере *** руб., с 01.01.2011 года в размере *** руб., с 01.01.2012 года в размере *** руб., с 01.01.2013 года в размере *** руб., с 01.01.2014 года в размере *** руб., обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере *** руб., начиная с 01.12.2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию от 08.04.2008 года за период с 14.05.2008 года до 01.12.2014 года в сумме *** руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании истец Чувашкин П.А. и его представитель Рощепкина И.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Чувашкин П.А., представитель ответчика Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чувашкин П.А работал в период с 30.07.1982 года по 19.05.2008 года в ОАО "Гайский ГОК" на подземных работах и получил профессиональное заболевание 08.04.2008 года (л.д. 5).

Заключением МСЭ от 14.05.2008 года Чувашкину П.А. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год, с 01.05.2009 года - установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, с 01.06.2010 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % бессрочно.

На основании приказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 9.06.2008 года Чувашкину П.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 14.05.2008 года в размере *** руб., исчисленная из сумм заработка за период с марта 2007 года по апрель 2008 года, учтенных без применения повышающих коэффициентов. ( л.д.21-22)

В последующем истцу ежемесячные страховые выплаты выплачивались в следующих размерах: с 14.05.2008 года - *** руб., с 01.07.2008 года - *** руб., с 01.01.2009 года - *** руб., с 01.05.2009 года - *** руб., с 01.01.2010 года - *** руб., с 01.06.2010 года - *** руб., с 01.01.2011 года - *** руб., с 01.01.2012 года - *** руб., с 01.01.2013 года - *** руб., с 01.01.2014 года - *** руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Разрешая спор, суд на основании приведенной нормы закона исходил из того, что при назначении истцу ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные им с марта по декабрь 2007 года, т.е. до проведения индексации страховых выплат с 01.01.2008 года, должны быть проиндексированы на коэффициент 1,085, в связи с чем, пересчитал размер ежемесячной страховой выплаты, выплаченной истцу за прошлое время, и взыскал задолженность по ней, а также определил размер ежемесячной страховой выплаты с 1.12.2014 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы о том, что на дату назначения истцу страховой выплаты у ответчика отсутствовали правовые основания для применения к суммам заработка коэффициента индексации, т.к. Федеральный закон от 09.12.2010 N 350-ФЗ, которым были внесены изменения в п. 10 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступил в силу только с 01.01.2011 года, поскольку отсутствие механизма увеличения сумм заработка, учитываемых при назначении истцу страховой выплаты, не должно нарушать право застрахованного лица на полное возмещение вреда здоровью.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что при отсутствии вины ответчика страховые выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, поскольку недоплата страховых выплат возникла в результате неправильного определения ответчиком размера страховой выплаты.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда также не опровергают, в связи, чем, оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи