Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1279/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей Акчуриной Г.Ж., Раковского В.В.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лозового С.Н. на решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Домбаровского общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Домбаровское ООО "ЖКХ") к Лозовому С.Н., Лозовому Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление воды.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснения ответчика Лозового С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Изимбетовой Г.Ж., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домбаровское ООО "ЖКХ" обратилось в суд с иском к Лозовому С.Н., Лозовому Н.А., указав, что ответчики, проживающие по адресу: (адрес), являются потребителями услуг подачи холодного водоснабжения через водоразборную колонку. (дата) Актом N ... Домбаровским ООО "ЖКХ" зафиксирован факт несанкционированного подключения к водопроводным сетям - самовольное присоединение пластиковой трубы диаметром ... мм. в водопроводную сеть и подведение к нежилой комнате в доме по вышеуказанному адресу. На трубу ответчиками был установлен кран, она функционировала, была прикрыта землей, однако прибор учета отсутствовал. Наличие указанной трубы зафиксировано с использованием фотоаппарата и видеосъемки. Со слов Лозового Н.А. врезка трубы в систему водоснабжения произведена (дата). Установив факт самовольного присоединения и потребления воды без надлежащего учета, Домбаровское ООО "ЖКХ" потребовало от ответчиков произвести оплату за потребленную холодную воду, исчисленную по методу учета пропускной способности устройств и сооружений (трубы) и его круглосуточной работы в период с (дата) по (дата), однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Просило взыскать с Лозового С.Н., Лозового Н.А. задолженность за потребление без надлежащего учета холодной воды за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Домбаровское ООО "ЖКХ" Жумабеков Б.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Лозовой С.Н., его представитель Блажко П.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, не оспаривали, что Лозовой С.Н. произвел самовольное подключение к водопроводным сетям, однако водой не пользовался, кран был закопан в землю.

Ответчик Лозовой Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2014 года исковые требования Домбаровского ООО "ЖКХ" удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Лозового С.Н. в пользу Домбаровского ООО "ЖКХ" задолженность по оплате за безучетное потребление воды в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Лозовой С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что Лозовой С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), и является потребителем холодного водоснабжения через водоразборную колонку.

Судом первой инстанции установлено, что Лозовой С.Н. (дата) произвел несанкционированное подключение к водопроводным сетям, путем самовольного присоединения пластиковой трубы к водопроводной сети и ввода ее в указанный жилой дом, при этом учет потребленной воды не велся, оплата за холодное водоснабжение сверх норматива ответчиком Лозовым С.Н. не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом N ... от (дата), составленным представителями поставщика холодного водоснабжения Домбаровского ООО "ЖКХ" с участием Лозового Н.А., временно проживающего по указанному адресу, и двух свидетелей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Лозового С.Н. в пользу истца задолженности по оплате за безучетное потребление холодной воды за период с (дата) по (дата), применив метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы Лозового С.Н. о том, что он фактически холодной водой в результате несанкционированного присоединения не пользовался, отмену решения суда не влекут, поскольку в силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам водоснабжения с нарушением установленного порядка.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку оценка произведена судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, указанных в апелляционной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лозового С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: