Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1300/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Имамовой Р.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Закирова Э.А. на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Э.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части. В обоснование заявления указал, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года исковые требования Закировой Г.А. об устранении препятствий в пользовании совместным имуществом удовлетворены. На Закирова Э.Я., Закирова И.А., Маликову Э.А. возложены обязанности: освободить часть склада размером *** метра, расположенного в (адрес) с западной стороны размером *** метра, общей площадью *** кв.м. и выдать Закировой Г.А. ключи от ворот с западной стороны; освободить часть склада размером *** метра общей площадью *** кв.м. и выдать Закировой Г.А. ключи от ворот с западной стороны; не чинить Закировой Г.А. препятствия в пользовании указанными складами. Этим же решением в пользу Закировой Г.А. взысканы денежные средства: судебные расходы в размере *** рублей, из которых: *** рублей с Закирова Э.А., *** рублей с Маликовой Э.А., *** рубля с Закирова И.А. Решение в части выплаты Закировой Г.А. денежных средств исполнено ответчиками добровольно и в полном объеме. Исполнительный лист ВС N N выданный (дата) года, содержащий требования обязывающего характера, предъявлен Закировой Г.А. к принудительному исполнению. Возбуждено исполнительное производство N - ИП, Закирову Э.А. предписано исполнить требования исполнительного документа в срок до (дата) года. Исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку было удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по гражданскому делу N N по иску Закирова Э.А. к Закировой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Закирову Э.А. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N - ИП. В ходе исполнительных действий (дата) произведена опись и арест принадлежащей Закировой Г.А. *** доли разборных металлических складов, имущество оставлено на ответственное хранение Закирову Э.А. Арест произведен в форме объявления должнику Закировой Г.А. запрета распоряжения складами. Поэтому исполнить решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27.06.2014 года будет возможно только в случае отказа Закирову Э.А. в иске по гражданскому делу N N и отмены обеспечительных мер. Заявитель просил отсрочить исполнение решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от (дата) до рассмотрения Абдулинским районным судом Оренбургской области гражданского дела N N иску Закирова Э.А. к Закировой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель заявителя Закирова Э.А. - Михайлова И.А. поддержала заявление Закирова Э.А., просила его удовлетворить.

Закирова Г.А. и ее представитель Пономарев Е.Н. просили в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Представитель Матвеевского РОСП УФССП по Оренбургской области - старший судебный пристав Мугинов Р.Х. пояснил, что ответчику необходимо исполнить решение суда до (дата) года, но оно в настоящее время не исполнено.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Закирова Э.А. отказано.

С определением Закиров Э.А. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления Закирова Э.А. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднениях при исполнении судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения суд счел нецелесообразным в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года, заявителем не представлено.

Частная жалоба содержит доводы, аналогичные тем, которые содержались в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Закирова Э.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Закирова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: