Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1337/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.

при секретаре Лобановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Козыреву А.Г. о расторжении договора.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., объяснения представителя истца Шуруповой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратился в суд с иском к ответчику Козыреву А.Г. о расторжении договора, указав, что (дата) года в жилой дом по адресу: (адрес), принадлежащий ответчику, был осуществлен первичный пуск газа.

(дата) года истец обратился к физическим лицам, являющимися собственниками (нанимателями, ответственными квартиросъемщиками) жилых помещений, с официальным предложением заключить с (дата) года договор о поставке газа на публикуемых условиях. Публичная оферта была опубликована в газете *** от (дата) года, являющейся официальным печатным изданием на территории Оренбургской области. В публичной оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после (дата) года, являются подтверждением заключения договора. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленный газ, (дата) года подача газа в дом ответчика была приостановлена. До настоящего времени задолженность за потребление газа Козыревым А.Г. не погашена.

Истец просил суд расторгнуть договор на поставку газа, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и Козыревым А.Г., а также взыскать с Козырева А.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2014 года в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" отказано.

С данным решением суда не согласилось ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Козырев А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия также учитывает, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", суд первой инстанции, применив положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что оснований для расторжения договора на поставку газа, заключенного с Козыревым А.Г. не имеются, доказательств существенного нарушения договора истцом в материалы дела не предоставлены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона "О газоснабжении" N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании записи в похозяйственной книге N л/с *** администрации *** сельсовета жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), принадлежит Козыреву А.Г., который один проживает в доме.

(дата) года в указанный жилой дом был осуществлен первичный пуск газа, что подтверждается справкой *** от (дата) года.

В печатном издании *** от (дата) года опубликована публичная оферта с предложением заключить с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" договор поставки газа на опубликованных условиях, а именно: поставщик обязуется поставлять по газораспределительной сети Абоненту природный газ надлежащего качества, а Абонент обязуется принимать поставленный газ и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п. ***).

Пунктом *** указанного договора предусмотрено, что договор по иску поставщика может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течении 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не примет мер по устранению причин, послуживших основанием приостановления поставки газа.

Судом установлено, что с (дата) года ответчик не производил оплату за газ, (дата) года поставка газа ответчику прекращена.

Из лицевого счета абонента Козырева А.Г. следует, что задолженность за потребленный газ по состоянию на (дата) года составила ***

(дата) года Козыреву А.Г. было вручено уведомление о расторжении договора поставки газа, согласно которому ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность за газ, с указанием о том, что в случае непогашения задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" будет вынуждено направить материалы в суд для расторжения договора поставки газа.

Из материалов дела следует, что задолженность за поставку газа ответчиком не погашена.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжения договора на поставку газа с ответчиком, поскольку это предусмотрено п. *** договора поставки газа.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда первой инстанции и считает необходимым принять новое решение об удовлетворении заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" требований о расторжении договора на поставку газа, заключенного с Козыревым А.Г. (лицевой счет N).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей, что подтверждено платежным поручением N от (дата) года, при подаче апелляционной жалобы истец оплатил государственную пошлину *** рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с Козырева А.Г. в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2014 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Козыреву А.Г. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку газа, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" и Козыревым А.Г..

Взыскать с Козырева А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: