Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Имамовой Р.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2015 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2012 года исковые требования М. удовлетворены. С ответчиков Сероватова В.А., Ковалевой Т.А. солидарно взыскана сумма основного долга в размере *** рубля, проценты в размере *** рубля, повышенные проценты в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2014 года заявление Асяева А.А. о замене стороны по гражданскому делу по иску М. к Сероватову В.А, Ковалевой Т.В. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.

(дата) от Асяева А.А. на данное определение поступила частная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от (дата).

В судебном заседании представитель заявителя Мишаков Д.С. заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что определение им было получено только (дата) года.

Сероватов В.А. и Ковалева Т.В., представитель Сероватова В.А. - Евсейчик О.В., с заявлением не согласились, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ОАО Банк "Монетный дом" в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2015 года заявление Асяева А.А. удовлетворено. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2014 года.

Ковалева Т.В. и Сероватов В.А. в частной жалобе просят определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2015 года отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга, которым оставлено без удовлетворения заявление о замене стороны по гражданскому делу по иску М. к Сероватову В.А, Ковалевой Т.В. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено 05 ноября 2014 года.

Срок для подачи частной жалобы истекает 20 ноября 2014 года.

Асяев А.А. в судебном заседании, назначенном на 05 ноября 2014 года, не присутствовал.

Участвовавшему в рассмотрении заявления о замене стороны представителя Асяева А.А. - Мишакову Д.С. копия определения была вручена 18 ноября 2014 года, что подтверждается распиской (л.д. 163).

Асяеву А.А. копия определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2014 года была направлена 22 ноября 2014 года, т.е. по истечении срока на обжалование.

На определение суда от 05 ноября 2014 года была подана частная жалоба 24 ноября 2014 года представителем Мишаковым Д.С. определением суда от 01 декабря 2014 года была возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

Копия определения от 01декабря 2014 года была получена Мишаковым Д.С. лично 17.12.2014 года, Асяевым А.А. по почте 23.12.2014 года (л.д. 191).

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции при указанных обстоятельствах пришел к выводу о том, что Асяев А.А. не имел возможности подать частную жалобу на определение суда в установленный срок, поэтому процессуальный срок им пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу статьи 227 ГПК Российской Федерации копия определения суда направляется сторонам не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Доказательства своевременного вручения заявителю копии определения суда от 05 ноября 2014 года в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы Асяевым А.А. пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, направлены на неправильное толкование норм процессуального права и переоценку выводов суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: