Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1635/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Никитиной А.И., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Военного учебно - научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, Военного учебно - научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в лице филиала г. Пенза к Жумагазиеву Ж.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, указав, что направленный Оренбургским районным судом Оренбургской области исполнительный лист в отношении должника Жумагазиева Ж.Н. в адрес ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" не поступал. Просил выдать дубликат исполнительного листа по указанному делу.

В судебном заседании представитель заявителя - ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Жумагазиев Ж.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года заявление ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" просит определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Жумагазиева Ж.Н. отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, Военного учебно - научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в лице филиала г. Пенза к Жумагазиеву Ж.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку. Суд постановил: взыскать с Жумагазиева Ж.Н. в пользу ГОУ ВПО "Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" Министерства обороны РФ денежные средства в сумме *** рублей, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования для возмещения в федеральный бюджет. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Жумагазиева Ж.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.

Также из материалов дела усматривается, что исполнительный лист N был направлен в адрес взыскателя (дата), что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 160) и ответом Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2014 года на запрос ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" от (дата) (л.д. 165).

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 N 768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 "Сроки в исполнительном производстве" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая ФГК ВОУ ВПО Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителю было известно о не поступлении с 2011 года денежных средств по исполнительному документу в отношении ответчика. Со дня вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа в отношении должника Жумагазиева Ж.Н. до дня подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа прошло более 3 лет. Взыскатель никаких мер по выяснению причин неисполнения решения суда по исполнительному документу до июля 2014 года не предпринимал, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и доказательств уважительности пропуска срока не представил. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судом правильно оценены фактические обстоятельства заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа, правильно применен процессуальный закон.

Частная жалоба взыскателя не содержат доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определений суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Военного учебно - научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: