Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1667/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Фединой Е.В.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2015 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) года.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.10.2013 года исковые требования Ивановой О.И. к УПФР в г. Оренбурге о перерасчете размере трудовой пенсии по старости удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.02.2014 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга отменено, принято новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

От Ивановой О.И. на данное апелляционное определение поступила кассационная жалоба, одновременно Иванова О.И. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии. В обоснование своих требований указала, что процессуальный срок она пропустила по уважительным причинам, а именно: преклонный возраст, обострение хронических заболеваний, длительность их лечения, отсутствие денежных средств для заключения договора оказания юридических услуг с представителем.

Иванова О.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель заявителя - Арапова О.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования.

Представитель УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге Хмельницкий А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование просил отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2015 года заявление Ивановой О.И. удовлетворено. Суд восстановил Ивановой О.И. срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.02.2014 года по гражданскому делу по иску Ивановой О.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о перерасчете пенсии.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге просит определение отменить и отказать Ивановой О.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

На основании ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Рассмотрев заявление Ивановой О.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и, учитывая требования закона, обоснованно его удовлетворил, указав, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.10.2013 года вступило в законную силу 04.02.2014 года. Следовательно, срок обжалования судебных актов в кассационном порядке истек (дата) года. С заявлением о восстановлении срока Иванова О.И. обратилась в суд (дата) года, то есть за пределами срока, установленного ст. 376 ГПК Российской Федерации.

Однако, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, Иванова О.И. указывала на то, что в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья она не могла в отведенный законом срок подать кассационную жалобу. В подтверждение данных доводов представила документы о ее обращении в связи с обострением заболевания (дата) в хирургический стационар ГАУЗ "ГКБ им. *** г. Оренбурга; направление на дополнительное эндоскопическое обследование в областную клиническую больницу г. Оренбурга, прохождение курса лечения и *** (дата) года; после прохождения контрольного обследования повторно назначено лечение и обследование через 2 месяца; (дата) после прохождения очередного лечения и обследования подтвержден диагноз *** назначено лечение по настоящее время.

Также представлены справка обращения к хирургу ГАУЗ "ГКБ им. ***" г. Оренбурга от (дата) года; медицинское заключение врача эндоскопического отделения ГАУЗ "ООКБ N2" от (дата) года, рекомендации дальнейшего контроля *** (дата) года, медицинские заключения врача *** от (дата) года, от (дата) в отношении О.И., справка о выплаченных Ивановой суммах за период с (дата) по (дата) года.

Данные обстоятельства: сведения о диагнозе *** периодичность лечения в медицинских учреждениях, возраст заявителя - свидетельствуют об исключительности обстоятельств и уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Утверждение УПФР в г. Оренбурге о том, что Иванова О.И. злоупотребляет своими процессуальными правами, необоснованно, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении частной жалобы и отмене определения суда следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: