Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 33-330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Жуковой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Фадееву Д.А. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК"

на заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Фадееву Д.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита N. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) N от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако Фадеев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере *** рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просит суд взыскать с Фадеева Д.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** рубле - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО "АЛЬФА-БАНК" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Фадеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил квитанции от (дата) об оплате кредита на общую сумму *** рублей по реквизитам, указанным в кредитном договоре, заключенном между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Фадеевым Д.А.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Фадеева Д.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом первой инстанции вынесено определение.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены частично. Суд взыскал с Фадеева Д.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** рублей - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ОАО "АЛЬФА-БАНК" подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскать с ответчика расходы за подачу апелляционной жалобы в размере *** рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК", ответчика Фадеева Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Фадеевым Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита N. Из текста Анкеты - заявления на получение Персонального кредита следует, что Фадеев Д.А. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** % годовых, срок погашения задолженности - *** года.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Фадееву Д.А. в размере *** рублей, что подтверждается выписками по счету, представленными ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Возврат кредита по условиям договора осуществляется не позднее 16-го числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в размере *** рублей, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Фадеевым Д.А. не погашена.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) составила *** рублей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции при взыскании основного долга принял во внимание внесенные ответчиком по приходному кассовому ордеру N от (дата) денежные средства в размере *** рублей.

Однако судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ответчик не вносил платежи по кредиту в сроки и в размере, установленные графиком погашения, что в соответствии с условиями кредитного договора и указанными нормами закона предоставило истцу право досрочного взыскания кредитной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что просроченная задолженность по процентам образовалась (дата), по основному долгу - (дата).

(дата) Фадеевым Д.А. в счет погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N от (дата).

Как следует из выписки по счету N за период с (дата) по (дата), указанная сумма учтена Банком при расчете задолженности, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы.

Поскольку неправильное установление фактических обстоятельств дела повлекло вынесение незаконного решения, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить, взыскав с Фадеева Д.А. задолженность по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** рублей.

Учитывая, что решение суда в части изменено, подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, в том числе подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Фадеева Д.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Открытого акционерного банка "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Д.А. в пользу Открытого акционерного банка "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** рублей ( ***) - основной долг.

Взыскать с Фадеева Д.А. в пользу Открытого акционерного банка "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ( ***).

Председательствующий:

Судьи: