Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-453/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Трифоновой О.М., Раковского В.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрев 28 января 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Сулиев С.М. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Сулиев С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты, указав, что в связи с несчастным случаем, произошедшим 26.03.2008 года в *** он получил повреждение здоровья, приведшее 18.03.2009 года к стойкой утрате его профтрудоспособности в размере 40 %, согласно заключению МСЭ от 13.03.2014 года указанная степень утраты профтрудоспособности установлена ему бессрочно.

В соответствии с прилагаемыми приказами ответчика ему назначались страховые выплаты исходя из его среднемесячного заработка, определенного за период работы с января по июль, с октября по декабрь 2007 года и февраль 2008 года.

В указанный период времени Постановлением Правительства РФ введены следующие индексы инфляции: с 01.01.2008 года - 1,085, с 01.07.2008 года - 1,019, с 01.01.2009 года - 1,13. Ответчик должен был проиндексировать суммы его заработка за период с января 2007 года по февраль 2008 года на коэффициент роста инфляции - 1,085, а также применить к ежемесячной страховой выплате коэффициенты инфляции 1,019 с 01.07.2008 года и 1,13 с 01.01.2009 года. Однако к его заработку указанный коэффициент инфляции 1,085 не применен, а коэффициенты инфляции 1,019 и 1,13 применены лишь с 01.01.2011 года, в связи с чем просил признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с 18.03.2009 года в размере ***, с 01.01.2010 года в размере ***, с 01.01.2011 года в размере ***, с 01.01.2012 года в размере ***, с 01.01.2013 года в размере ***, с 01.01.2014 года в размере ***; обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ***, начиная с 01.11.2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 18.03.2009 года до 01.11.2014 года в сумме *** и судебные расходы за участие в деле представителя в размере ***.

В судебном заседании истец Сулиев С.М. и его представитель Рощепкина И.В. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражения просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года исковые требования Сулиева С.М. удовлетворены: за Сулиевым С.М. признано право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: с 18.03.2009 года в размере ***, с 01.01.2010 года в размере ***, с 01.01.2011 года в размере ***, с 01.01.2012 года в размере ***, с 01.01.2013 года в размере ***, с 01.01.2014 года в размере ***.

На Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить и выплачивать Сулиеву С.М. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ***, начиная с 01.11.2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Сулиева С.М. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 18.03.2009 года до 01.11.2014 года в размере ***, расходы на оплату услуг представителя и нотариальных услуг в размере *** и государственная пошлина в доход государства в размере ***.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение, которым истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав судью Уханову Т.М., заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сулиев С.М. осуществлял трудовую деятельность в ***.

В связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с истцом в *** 26.03.2008 года, заключением МСЭ от 18.03.2009 года ему была установлена стойкая степень утраты профтрудоспособности в размере 40 %. Заключением МСЭ от 13.03.2014 года указанная степень утраты профтрудоспособности установлена ему бессрочно.

Приказами ответчика истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 18.03.2009 года - ***, с 01.01.2010 года - ***. В связи неприменением коэффициентов инфляции 1,019 (с 01.07.2008 года) и 1,13 (с 01.01.2009 года) размер ежемесячных страховых выплат составил с 01.01.2011 года - ***, с 01.01.2012 года - ***, с 01.01.2013 года - ***, с 01.01.2014 года - ***.

Истцу назначались страховые выплаты исходя из его среднемесячного заработка, определенного за период работы с января 2007 года по февраль 2008 года без применения имевшего место в это время и до установления истцу 18.03.2009 года степени утраты профтрудоспособности коэффициентов инфляции 1,085 (с 01.01.2008г.), 1,019 (с 01.07.2008г.) и 1,13 (с 01.01.2009г.).

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 - ФЗ в ранее действующей редакции было предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из чего следует, что заработок, учитываемый для исчисления ежемесячных страховых выплат подлежит индексации, в связи с повышением стоимости жизни.

Федеральным законом от 19.05.2010 N 90-ФЗ п. 10 ст. 12 дополнен новым абзацем, регламентирующим порядок увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Анализ приведенных выше норм, свидетельствует о том, что индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 19.11.2007 года N 786, от 18.08.2008 года N 615 и от 03.03.2009 года N 190 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в целях реализации ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты с 01 января 2008 года - 1,085, с 01 июля 2008 года - 1,019, а с 01 января 2009 года - 1, 13.

Таким образом, суммы заработка истца, из которых производился расчет страховых выплат, с января 2008 года, с июля 2008 года и с января 2009 года подлежали увеличению на коэффициенты инфляции 1,085, 1,019 и 1,13, установленные указанными выше Постановлениями Правительства РФ.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной

трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

При таком положении, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании недополученной суммы страховых выплат, образовавшейся в связи с неприменением коэффициентов инфляции 1,085, 1,019 и 1,13.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не были допущены нарушения норм материального права, которые являлись бы основанием к отмене судебного постановления. Поскольку в решении суда первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также применены вышеуказанные нормы права, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не учитывают положения выше приведенных норм закона и не влияют на существо решения, выводы суда первой инстанции не опровергают. Учитывая, что в нарушение вышеназванного закона данные коэффициенты индексации в отношении страховых выплат истца применены не были, у застрахованного возникло право на взыскание образовавшейся задолженности за весь период недоплаты.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг в размере ***.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 15 октября 2014 года, представитель истца - Рощепкина И.В., допущена к участию в деле по его устному ходатайству, доверенность в нотариальном порядке истцом не выдавалась представителю, соответственно расходы на оформление доверенности им не были понесены. К тому же, истцом не были заявлены требования о возмещении ему расходов на оформление доверенности. Между тем, суд взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса незаконным и необоснованным, а решение в этой части подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года в части взыскания расходов на оплату нотариальных услуг в размере *** отменить, в остальной части это решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи