Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-498/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Имамовой Р.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) к Столпаку С.П, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе Столпака С.П.

на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 18 ноября 2014 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворены, суд взыскал со Столпака С.П, в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также удовлетворил требования о расторжении кредитного договора N от (дата) года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя истца ООО Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" Фоттелер А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий ипотечный банка "АКИБАНК" обратился в суд с иском к Столпаку С.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование требований банк указал, что 26.07.2013 года между истцом в лице филиала в г. Оренбурге и ответчиком Столпаком С.П. заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до 25.07.2016 года включительно. Истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером N от (дата) года. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора получил денежные средства. Однако в нарушение условий предоставления кредита ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита путем ежемесячных платежей согласно графику и уплате процентов. Задолженность составляет *** рублей, которую в добровольном порядке ответчик не оплатил. Просил суд взыскать со Столпака С.П. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расторгнуть кредитный договор N от (дата) года, заключенный между истцом и Столпаком С.П.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца Фоттелер А.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Столпак С.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Столпак С.П., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Столпак С.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 26.07.2013 года между Акционерным коммерческим ипотечным банком "АКИБАНК" и Столпаком С.П. заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до 25.07.2016 года включительно.

В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора ответчик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2 договора, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику погашения кредита и процентов ответчик обязан ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным, вносить платежи по кредиту в размере не менее *** рублей и проценты.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платы за кредит ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается в размере 50% годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 3.3 договора).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчиком произведены платежи на общую сумму *** рублей, из которых *** рублей - основной долг, *** рублей - проценты, *** рублей - пени, что не оспаривается сторонами.

Как следует из расчета задолженности и выписке по лицевому счету по состоянию на 18.11.2014 года, за истцом, начиная с 25.10.2013 года, имеется просроченная задолженность в связи с несвоевременным внесением и не в полном размере ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 18.11.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - срочная задолженность по основному долгу, *** рублей - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей - срочные проценты, *** рублей - просроченные проценты; *** рублей - повышенные проценты на просроченную задолженность по основному долгу (повышенные проценты); *** рублей - повышенные проценты неоплаченные (штрафные проценты); *** рублей - сумма пени на неуплаченные в срок срочные проценты (пени за просроченные проценты); *** рублей - сумма пени за неуплаченные в срок повышенные проценты (пени за штрафные проценты).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензиями (л.д. 11-16), которые оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку Столпак С.П. обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, не погасил задолженность после направления претензий, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с расчетом истца, а также удовлетворил требования истца о расторжении кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тяжелое материальное положение Столпака С.П., несостоятельны, так как условиями кредитного договора, согласованными сторонами, не предусмотрено его изменение при изменении материального положения заемщика.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом, и непринятии судом расчета, составленного ответчиком, не могут являться основаниями для изменения решения суда в указанной части, поскольку расчет задолженности, составленный ответчиком, не соответствует условиям кредитного договора, в том числе, о начислении повышенных процентов за пользование кредитом и пени.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, частичное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие для истца каких-либо последствий допущенных ответчиком нарушений, и с учетом удовлетворенных требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование им, в том числе повышенных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная судом неустойка (пеня) в сумме *** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым ее снизить до *** рублей.

С учетом изложенного, решение суд следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований о расторжении кредитного договора апелляционная жалоба не содержит и в указанной части решение не обжалуется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2014 года изменить и взыскать со Столпака С.П. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи