Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-824/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Малкова А.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гафаровой Н.М. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Гафаровой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в (адрес), Управлению Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью " КЗССМ", Государственному казенному учреждению "Центр занятости населения (адрес)", Государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения" с (адрес) о перерасчете назначенной пенсии и ежемесячной выплаты,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, оставлено без рассмотрения исковое заявление Гафаровой Н.М. к УПФР в (адрес) УПФР в (адрес), ООО " КЗССМ", ГКУ "Центр занятости населения (адрес)", ГКУ "Центр социальной поддержки населения" (адрес) о перерасчете назначенной пенсии и ежемесячной выплаты.

Гафаровой Н.М. разъяснены положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены определения судом первой инстанции по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Не согласившись с указанным определением, Гафаровой Н.М. подана частная жалоба, в которой она просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Из изложенного следует, что обжалование определения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года об оставлении искового заявления Гафаровой Н.М. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Гафаровой Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Гафаровой Н.М. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: