Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-102/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2015 г. по делу N 22-102/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Волкова О.В., при секретаре судебного заседания Жучковой К.Э., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., защитника Леманской О.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Музаева И.С. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты"

Гаджимирзоев Руслан Гаджирамазанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на "данные изъяты" месяцев с удержанием из денежного довольствия "данные изъяты" в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего Волкова О.В., выступление защитника Леманской О.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджимирзоев признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджимирзоев, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, преследуя цель на временное уклонение от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть "данные изъяты", дислоцирующуюся в "адрес", и стал находиться по месту жительства семьи в "адрес" проводя время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ момента своего самостоятельного возвращения в часть.

В апелляционной жалобе защитник Музаев, считая приговор суда первой инстанции несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит судебное решение изменить, назначив осужденному более мягкое наказание: в виде штрафа.

По мнению автора жалобы, наказание Гаджимирзоеву назначено без учета характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом не принято во внимание, что Гаджимирзоев к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, содействовал раскрытию преступления, принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора - войсковая часть "данные изъяты" "данные изъяты" Копсергенов У.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Помимо признания Гаджимирзоевым своей вины в совершении инкриминированного деяния, его виновность в этом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведенных в приговоре доказательств, к числу которых относятся показания свидетелей ФИО10 ФИО11 выписка из приказа командира войсковой части "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", заключение военно-врачебной комиссии и иные доказательства.

Вышеперечисленные доказательства объективно проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка, и сомнений в своей достоверности и допустимости они не вызывают.

На основе указанных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного Гаджимирзоевым и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ, что и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым.

При назначении наказания суд привел в приговоре и надлежаще учел все те положительные данные о личности Гаджимирзоева, на которые обращает внимание автор апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у осужденного.

В приговоре также правильно приведены и в должной мере учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств то, что Гаджимирзоев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

В то же время нельзя признать обоснованным довод апелляционной жалобы защитника о содействии Гаджимирзоевым раскрытию преступления, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено, каких-либо действий со стороны осужденного по представлению органам следствия неизвестной до того времени информации не имелось.

При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гаджимирзоеву наказания в виде ограничения по военной службе.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Гаджимирзоевым преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Гаджимирзоевым наказание отвечает требованиям чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а также целям наказания, оснований для признания обжалуемого приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как и для применения к осужденному наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. в отношении Гаджимирзоева Руслана Гаджирамазановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Музаева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волков