Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-110/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 марта 2015 г. по делу N 22-110/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Магомадова А.А., при секретаре судебного заседания Шмере В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., защитника Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Музаева И.С. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2015 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Баудинов Абдул-Вахид Аптиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", "данные изъяты", на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов денежного довольствия.

Заслушав доклад председательствующего Магомадова А.А., выступление защитника Левшиной Н.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баудинов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ. Баудинов, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился на службу в войсковую часть N дислоцированной в "адрес" и находился в том же населенном пункте, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Баудинов самостоятельно явился на службу в войсковую часть N и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В апелляционной жалобе защитник Музаев, не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, просит изменить приговор, назначив Баудинову наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде штрафа, приводя в обоснование следующие доводы.

Судом первой инстанции не учтено, что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении четырех малолетних детей, двое из которых являются инвалидами.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Музаева государственный обвинитель - помощник военного прокурора - войсковая часть N "данные изъяты" Копсергенов У.М. указывает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного в совершении вмененного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями осужденного Баудинова, полностью признавшего свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 - супруги осужденного, заключением военно-врачебной комиссии, а также иными документами.

Данные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, с достаточной полнотой и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Действия осужденного Баудинова по ч. 3 ст. 337 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие на иждивении четырех малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, справедливо признаны и в должной мере учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному. Также судом учтено, что осужденный чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

При таких данных назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым.

Оснований для изменения приговора суда первой инстанции, в том числе, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2015г. в отношении Баудинова Абдул-Вахида Аптиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Музаева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Магомадов