Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-370/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 марта 2015 г. по делу N 33-370/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Федотове Е.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России) - "данные изъяты" Гвоздкова А.А. и командира войсковой части N на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Гашимова Н.И. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России и командира войсковой части N, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России и командира войсковой части N - Азизова А.Ю. в обоснование доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. N Гашимов, проходящий военную службу в войсковой части N, дислоцированной в "адрес", в связи со служебной необходимостью переведен к новому месту военной службы на равную воинскую должность в войсковую часть N с местом дислокации в "адрес".

Поскольку его супруга проходит военную службу по контракту в воинской части, расположенной также в "адрес", и вопрос о ее переводе к новому месту службы не решался, Гашимов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России и командира войсковой части N, связанные с переводом его к новому месту военной службы, а также обязать командующего войсками отменить вышеуказанный приказ в части, его касающейся.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах представитель командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России и командир войсковой части N просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционных жалоб ее авторами излагаются обстоятельства дела, приводятся содержания отдельных положений приказа МВД РФ от 2 сентября 2005 г. N 717 "О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, проходящих военную службу по призыву", приказа МВД РФ от 16 июня 2006 г. N 440 "Об утверждении Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) во внутренних войсках МВД России" и указывается на то, что 23 апреля 2014 г. на заседании аттестационной комиссии войсковой части N было принято решение о переводе заявителя к новому месту военной службы, о данном решении заявителю было известно, однако рапорт о переводе его супруги вместе с ним к новому месту военной службы он не подавал, с таковым рапортом не обращалась и супруга. В жалобах также утверждается, что приказ о назначении Гашимова на равную воинскую должность по служебной необходимости был издан в пределах предоставленных командующему войсками "данные изъяты" ВВ МВД России полномочий. Кроме того, авторами жалоб обращается внимание на то, что заявитель был переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости, а не в порядке плановой замены, как указано в решении суда первой инстанции. В заключение жалобы командир войсковой части N указывает, что с рапортом о продлении срока военной службы на территории "адрес" заявитель не обращался.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту службы по служебной необходимости на равную должность без его согласия.

Между тем, согласно п. 6 ст. 15 вышеуказанного Положения, если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа). При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.

Согласно материалам дела супруга Гашимова - ФИО1 проходит военную службу в войсковой части N, дислоцированной в "адрес". При этом увольняться с военной службы она не желает.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходил из того, что при принятии решения о переводе заявителя к новому месту военной службы командованием не выяснялось отношение его супруги к такому переводу.

С учетом изложенного и вопреки доводам авторов жалоб, ввиду непредставления командованием доказательств законности перевода заявителя к новому месту военной службы в силу требований ст. 249 ГПК РФ гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о неправомерности действий командования, связанных с переводом заявителя без одновременного разрешения вопроса о переводе супруги к данному месту службы.

При таких обстоятельствах иные, приведенные в апелляционных жалобах доводы, не влияют на правильность данных выводов суда.

Кроме того, как усматривается из сообщения заместителя начальника кадров войсковой части N "данные изъяты" ФИО2 приобщенного к апелляционной жалобе и исследованного в судебном заседании суда второй инстанции, оспоренный приказ в части, касающейся заявителя, приказом командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N отменен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г. по заявлению Гашимова Н.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: